Za znásilnění jedné ženy už Nejvyšší soud potvrdil Dobešovi a Pláškové tresty 5,5 roku a pěti let vězení. Další část obžaloby, která se týká více údajných obětí, projednává zlínská pobočka krajského soudu.
Plášková si stěžovala například na to, že justice vede řízení s dvojicí obžalovaných jako s uprchlými, přestože jsou proti své vůli ve vyhošťovací vazbě. Soud ji prý mohl na dálku vyslechnout prostřednictvím videokonference. Poukázala také na údajně nelidské podmínky na Filipínách a na své podlomené zdraví.
Soud odmítl stížnost ‚gurua Járy‘ potrestaného za znásilnění, je stíhán jako uprchlý |
Ústavní soud upozornil na to, že Plášková vyvíjí aktivní snahu všemi dostupnými prostředky zamezit deportaci z Filipín do Česka. „Zvolila-li takovou taktiku, nemůže důvodně poukazovat na to, že její svoboda pohybu je na území cizího státu dlouhodobě omezena,“ stojí v usnesení.
Žena neuspěla ani s tvrzením, že bylo porušeno její právo na svobodu náboženského vyznání. Uváděla, že s druhým obžalovanými jsou představiteli náboženské skupiny. Dobrovolný pohlavní styk prý podle jejich vyznání člověka očišťuje.
  |
Dobeš podle obžaloby ženy na různých seminářích takzvaně odháčkovával. Tvrdil, že jejich všemožné problémy způsobují háčky, které v nich zanechali bývalí sexuální partneři. Dobeš tyto háčky sexuálním aktem ženám údajně uvolňoval. Podle státního zastupitelství Plášková přivedla dívky do stavu bezbrannosti a Dobeš na nich vykonal soulož. Žalobci tvrdí, že u některých žen se poté projevila posttraumatická stresová porucha. Podle obhajoby bylo odháčkování tantrickou praktikou.
