Soud rozhodl o smazání vlákna kvůli tomu, že podle rozsudku obsahuje „výrazy, které se bezprostředně netýkají obchodní činnosti žalobce, jsou vulgární, urážlivé a obsahující výhrůžky a jako takové poškozují dobrou pověst žalující strany“.
Podle názoru Internet Info není zřejmé, že by v diskusi k praktikám Proluxu docházelo k porušení zákonných norem. Čtenáři v ní podle Internet Info popisují své osobní, často velice konkrétní zkušenosti s Proluxem. Soud podle Internet Info rezignoval na posuzování pravdivosti a věrohodnosti uvedených příspěvků a posuzoval pouze formu několika z nich, vytržených z kontextu.
„Pokud došlo k použití silnějších výrazů, vždy tak bylo učiněno ve věcném kontextu, a nikoli samoúčelně. Rozhodnutí soudu přenáší na provozovatele webu v obecném principu odpovědnost, která mu nepřísluší a již není schopen naplňovat. Soud vyšel vstříc společnosti, jejíž činnost je značně kontroverzní, je předmětem diskusí na různých fórech i v televizních reportážích, a tudíž její dobrá pověst je značně nejistá. Takový přístup je ovšem potenciálně zneužitelný při jakékoli kritice,“ uvádí Simkanič.
Generální ředitelku společnosti Prolux Karolinu Valentovou se LN nepodařilo kontaktovat.
