Podle soudců musí antimonopolní úřad vydat rozhodnutí, podle kterého Sdružení pro vilu Tugendhat, které projekt připravilo, nesplnilo podmínky výběrového řízení z roku 2004. Nepředložilo tehdy všechna požadovaná osvědčení. Architekt Jan Sapák, který s kolegy Jindřichem Škrabalem a Ludvíkem Grymem nastupuje na místo „vítěze“, opakovaně uvedl, že práce musí začít na základě projektové dokumentace vzniklé v souladu se zákonem. A pokud ne, pak podají sérii žalob.
Architekti, kteří si na tendr stěžovali, teď čekají, jak se zachová radnice. Ta si nyní nechala připravit dvě nezávislé právní analýzy dalšího postupu. Měly by radním mimo jiné říci, zda lze využít již hotovou dokumentaci, na niž uzavřelo město smlouvu a za niž dalo devět milionů korun.
Oba týmy, které vedou kvůli prestižní zakázce několik soudních sporů, se přou i o to, jak radikální zásahy jsou třeba a kolik budou stát. Sapák opakovaně uvedl, že jejich projekt bude levnější.
Funkcionalistická vila, která je na seznamu světového dědictví UNESCO, přitom čeká na generální opravu už několik let.
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Brno
