* LN Můžete vysvětlit, jak jste se vlastně k pohledávce dostal?
S ohledem na mlčenlivost advokáta nemohu.
* LN Zatímco předchozí rozhodčí senáty váš nárok vždy opomíjely, nyní vypadá situace opačně. Co se změnilo?
To je otázka na Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. I když již dříve se stát opakovaně vyjádřil v tom smyslu, že rozhodci se mají mým nárokem zabývat. Není to tudíž žádná převratná změna.
* LN Pohledávka je nyní v rukou firem, o nichž se neví, kdo je vlastní. Jak jste na ně přišel?
Samy se mi nabídly.
* LN Spekuluje se, že za firmami doopravdy stojí někdo z Česka. Můžete se k tomu vyjádřit?
Ne, to je ryze soukromá věc. Stejně byste se měli ptát i na otázku vlastnické struktury Diagu. Také on má držitele akcií v Karibiku, jak lze zjistit z veřejných zdrojů.
* LN Dobře. Platí ale předpoklad, že už nedržíte část pohledávky?
To je téma, ke kterému se nechci vyjadřovat. Měl jsem pohledávku a rozhodl se ji prodat soukromému subjektu. Není to nic veřejného.
* LN Jenže nyní se rojí spekulace, kdo by na nákupu pohledávky mohl mít zájem?
Je to, jako kdybych prodával byt či auto, taky se nemusím zpovídat, proč a komu jsem to prodal. Musel jsem si udělat jasno, zda chci pohledávku prodat, nebo pokračovat v jejím vymáhání. V tom jsem se rozhodl a tím to pro mě skončilo.
* LN A věříte, že noví vlastníci s vymáháním uspějí?
Vědí, že dostali plnou informaci o problémech při vymáhání. Jaký bude závěr rozhodců, je nejasné, já jsem přesto velký optimista. Z toho, co vím, nemůže stát uspět.
