O podání obžaloby informovala vedoucí trestní kanceláře krajského soudu v Českých Budějovicích Věra Michalová. Primátor od začátku stíhání ale vinu popírá.
Případ dozorovalo plzeňské státní zastupitelství, ale řešit jej nakonec bude soud v Českých Budějovicích. "Zatím jen mohu potvrdit to, že spis jsme obdrželi, ale více k tomu neřeknu, protože se jím teprve budeme podrobněji zabývat," uvedla Michalová. Předseda soudního senátu, který bude kauzu řešit, by měl určit termín začátku řízení ve lhůtě do tří měsíců.
Thoma postup policie několikrát zpochybnil
Policie už kvůli tomuto případu primátora v minulosti obvinila ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povinnosti při správě cizího majetku. Plzeňské státní zastupitelství případ řešilo předloni. V prosinci 2012 primátorovo stíhání zastavilo. Policie se však loni k vyšetřování vrátila.
"Podstatou stíhání je skutečnost, že obviněný měl jako úřední osoba neoprávněně uzavřít dodatek ke smlouvě o dodávce počítačového zařízení a vybavení se společností BitServis," řekl k prošetřované kauze před několika dny jihočeský policejní mluvčí Jiří Matzner. "Společnost tak zvýhodnil přidělením této nadlimitní zakázky bez řádného zadávacího řízení a tím překročil svoji pravomoc. Podpis dodatku měl být projednán a schválen radou města," uvedl mluvčí. Podle znaleckého posudku by tato zakázka, pokud by byla transparentně zadána, stála město o devět milionů korun méně, dodal.
ČTĚTE TAKÉ |
Thoma v minulosti několikrát postup policie zpochybnil. Za naprosto účelové a zlovolné považoval například vyčíslení domnělé škody, která měla městu vzniknout uzavřením takzvaného dodatku číslo dva, tedy pokračováním smluvního vztahu, o němž rozhodla celá rada města. "Před podpisem onoho nešťastného dokumentu jsem měl k dispozici písemné ubezpečení tří pracovníků magistrátu, že je vše v pořádku. Podobnou 'košilku' s podpisovou garancí příslušného odboru a magistrátního právníka musí mít každá smlouva, která se mi dostane do rukou," uvedl dříve Thoma.
