Státní zástupce Alois Dlouhý se proti rozsudku odvolal. Policista byl naopak spokojen. Dodal, že ženu v autě neviděl, postupoval správně a kdyby se situace opakovala, jednal by stejně.
|
Pokud by rozsudek nabyl právní moci, jednalo by se o precedens. Pak by každý střílející mohl tvrdit, že nikoho neviděl. To by bylo příliš lehkomyslné zacházení se zbraní
"Pokud by rozsudek nabyl právní moci, jednalo by se o precedens. Pak by každý střílející mohl tvrdit, že nikoho neviděl. To by bylo příliš lehkomyslné zacházení se zbraní," řekl žalobce. Případem se nyní bude zabývat Krajský soud v Ostravě.
"To, co udělal nebyl trestný čin," vysvětlil soudce zprošťující rozsudek. Policista prý postupoval v souladu se zákonnými předpisy. Soudce navíc dodal, že policisté musí cítit podporu při podobných zákrocích. "Zvláště, když stíhají tak nebezpečného řidiče, jako byl v tomto případě," řekl soudce.
Dlouhý ve svém závěrečném návrhu naznačil, že frýdecko-místečtí policisté ve snaze ochránit kolegu úmyslně nevydali inspekci ministra vnitra záznam radiové komunikace. "Tvrdili, že nahrávání něco neznámého rušilo. Záznam je opravdu nepoužitelný," řekl žalobce. Tento důkaz přitom podle něj byl klíčový, protože mohl policistu usvědčit z toho, že o ženě sedící na místě spolujezdce před střelbou věděl. Policisté z dalších aut, které řidiče pronásledovaly, spolujezdce viděli a operačnímu středisku to nahlásili.
Státní zástupce policistu viní z ublížení na zdraví. Obžalovaný se hájil tím, že chtěl agresivního a pro ostatní nebezpečného řidiče zastavit dřív, než někomu ublíží. Údajně netušil, že v autě nesedí sám. Vysvětloval to tím, že vůz měl tmavá skla a zadní okno navíc zakrývaly záclonky. Dodal, že agresivní řidič mířil do hustého provozu Ostravy, kde svým způsobem jízdy mohl ohrozit velké množství lidí.
Žalobce během procesu už připustil, že samotné použití služební zbraně bylo v souladu se zákonem a odůvodněné. Policista ale podle nich špatně vyhodnotil situaci. Podle policejních metodik se na ujíždějící auto má v podobných situacích střílet v okamžiku, kdy jsou oba vozy na stejné úrovni a policista z blízkosti míří na levé pneumatiky.
|
Souzený policista ale střílel na zadní část ujíždějícího auta z velké vzdálenosti. Celkem spoušť zmáčkl čtyřikrát. I když mířil na pravou pneumatiku, jeden výstřel zasáhl nádrž a další tři skončily v kabině. Jeden z nich přitom zasáhl pod lopatku spolujezdkyni řidiče. Ta je dodnes kvůli poranění míchy upoutána na invalidní vozík.
Policista za jízdy otevřel dveře policejní dodávky, horní část těla vysunul ven a jednou rukou se přidržoval za sloupek dveří. V druhé držel zbraň. Vůz řídil šestadvacetiletý muž. Na výzvy policistů, aby zastavil, nereagoval hned z několika důvodů. Jednak za volant usedl opilý, soud mu zakázal řízení, a navíc obsluze benzinky nezaplatil 1100 korun. K zastavení ho nedonutily varovné výstřely ani střely, které zasáhly jeho automobil.
Policisté zjistili, že vůz Renault 9 se po odjezdu z čerpací stanice v Kunčicích pod Ondřejníkem, kde řidič nezaplatil, pohyboval po trase Frýdlant nad Ostravicí, Sviadnov, Žabeň, Paskov, Staříč, Fryčovice, Brušperk, Krmelín, Nová Bělá a Ostrava-Hrabůvka. Tam jej zastavili ostravští policisté, kteří služebním vozem přehradili silnici.
