PRAHA Zní to poněkud absurdně. Když se objevily pochybnosti kolem studia chomutovské primátorky Ivany Řápkové na plzeňské právnické fakultě, přišla s tím, že jí zkoušku a zápočet z trestního práva dal již zemřelý učitel Jiří Pipek.
Včera se příběh zopakoval. Místopředseda pražské ODS a starosta Prahy 5 Milan Jančík řekl, kdo mu dal zápočty z obchodního práva. Byla to již zemřelá Miroslava Bartošíková. „Nebudu to komentovat. Je na rektorovi a jeho komisi, aby tu věc prošetřili,“ řekl děkan plzeňské právnické fakulty Jiří Pospíšil. „Měli by prošetřit a zkontrolovat podpisy v indexu a v kopii indexu, která je uložena u studijní referentky fakulty.“
„Uvidíme, co s tím budeme dělat,“ reagoval včera rektor Západočeské univerzity Josef Průša. Uvedl, že za situace, kdy jsou už podruhé ve hře podpisy lidí, kteří se nemohou vyjádřit k tomu, zda zápočet či zkoušku skutečně dali, zřejmě univerzita přistoupí k „forenzním nástrojům“. „Musí se na to nasadit nějaký forenzní mechanismus, který odhalí, zda ty podpisy jsou pravé,“ řekl rektor.
Univerzita se k tomu podle něj dostane, až skončí s prací na podkladech pro akreditační komisi. „Odhaduji, že někdy v lednu, únoru nebo březnu,“ řekl Průša.
Milan Jančík zároveň včera přešel do protiútoku. Uvedl, že po rektorovi Průšovi bude chtít písemné vysvětlení jím vysloveného názoru, proč jeho studium bylo nestandardní. Jak upozornily LN, Jančíkovo studium vykazovalo podobné neobvyklosti jako studium Ivany Řápkové. Ve výkazech katedry obchodního práva byly u jeho jména jen prázdné kolonky. Přesto měl v elektronickém systému fakulty zapsané čtyři zápočty a dvě zkoušky z tohoto předmětu.
„U některých zkoušek a zápočtů je to u Jančíka skutečně podobné jako u Řápkové. V elektronickém systému známky a zápočty má, ale v záznamech na katedře nejsou. To je podivné,“ řekl rektor Průša.
Zápis do elektronického systému fakulty proběhl v Jančíkově případě obdobně jako u Řápkové. Provedla ho studijní referentka fakulty, jako doklad si uložila kopii indexu. Rektor tuto praxi kritizoval, referentka podle něj měla vycházet především z evidence katedry.
Včera se ukázalo, že Jančík a Řápková mají společnou ještě další věc. Tvrdí, že zápočty jim dali již mrtví učitelé.
Na podezřelé studium Řápkové upozornil předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa. Patřila do jeho studijní skupiny, za tři semestry ale na seminář ani jednou nepřišla.
Řápková pak přišla s tím, že zápočty a zkoušku jí dal zemřelý Jiří Pipek. Proti tomu se vzápětí ohradila vdova Hana Pipková. Diářem svého manžela dokládala, že v inkriminovaný den v Plzni vůbec nebyl. Nový proděkan plzeňské právnické fakulty Karel Eliáš ze stávajícího vývoje není vůbec nadšen. „Je to prazvláštní,“ říká. Obává se ale, že Jančík může veřejnost přesvědčit o tom, že chyba je na straně fakulty: „V indexu to má. Bude tvrdit: Chyba je na straně fakulty. paní docentka byla roztržitá.“
***
„Musí se na to nasadit nějaký forenzní mechanismus, který odhalí, zda ty podpisy jsou pravé,“ říká o zápisech v indexech, které podepsali zemřelí učitelé, rektor Západočeské univerzity Josef Průša.
