Kraj definitivně zastavil kauzu Babišova střetu zájmů. Nebylo prokázáno, že ovládá média |
Úřad v pondělí uvedl, že se neprokázalo, že by Babiš skutek spáchal. Transparency International požadovala, aby zveřejnil také odůvodnění tohoto rozhodnutí. Úřad tak již učinil, lze ho nalézt na webových stránkách.
„Rozhodnutí nás nepřekvapilo. Jde o další příklad, kdy instituce řízené hnutím ANO rozhodují ve prospěch @AndrejBabis a ilustrují tak jeho enormní střet zájmů. V podstatě není exekutivní instituce, kde by podjatost nehrozila,” říká @David_Ondracka https://t.co/1fYb36D4Wv
— Transparency International (@Transparency_CZ) September 30, 2019
„Rozhodnutí nás nepřekvapilo. Jde o další příklad, kdy instituce řízené hnutím ANO rozhodují ve prospěch Andreje Babiše, a ilustrují tak jeho enormní střet zájmů. V podstatě není exekutivní instituce, kde by podjatost nehrozila,“ napsal ředitel TI David Ondráčka. TI i nadále tvrdí, že Babiš ovládá holding Agrofert i po převedení do svěřenských fondů a vlastnictvím médií porušuje zákon.
Žaloba na premiéra. Babiš poškozuje naše dobré jméno, uvádí Transparency International |
Případem se v první instanci zabýval městský úřad v Černošicích, který v lednu poprvé rozhodl v Babišův neprospěch. Středočeský úřad ale po premiérově odvolání vrátil případ k novému rozhodnutí. V srpnu v Černošicích opět shledali u Babiše střet zájmů, krajský úřad po dalším odvolání ve čtvrtek řízení pravomocně zastavil. Odvolat se již není možné.
Protikorupční organizace nyní zpochybňuje celý postup. „Je s podivem, že když se přestupek nestal a bylo to krajskému úřadu tak jasné, proč vůbec vracel rozhodování do Černošic. Okolnosti skutku jsou stále stejné,“ uvedl právník Petr Leyer.
Transparency International podala v červenci na premiéra žalobu kvůli poškozování svého dobrého jména. Babiš o TI mluví opakovaně jako o zkorumpované organizaci.
