A povinně používat Orthosan !
K trestům se vyjadřovat nebudu, ale upozorňuji, že je zde zásadní problém. Pokud je člověk ve vazbě až do potrestání byť ve zkráceném procesu, je zásadně zkrácen na ústavním právu na spravedlivý proces, kvůli zkrácení práva na právní pomoc. Proto při normálním vazebním stíhání nastupuje povinnost mít advokáta, při zkráceném procesu to není a tím je dána neústavnost takového postupu. Navíc advokát nebyl umožněn. Tím že soudce použil zřejmě (podle médií) trestní příkaz, nikoli hlavní líčení, tak se hlavní části neústavnosti vyhnul, ale právě proto, že při obstarávání (opakovatelných) důkazů nebyl advokát, bude hlavní část zřejmě nepoužitelná.
Nad vyjádřením soudce mi také zůstává částečně rozum stát: Potrestání podle míry spolupráce s policií má smysl pouze pokud se míní spolupráce do zadržení, neboť následující kroky jsou již pod zákazem sebeobviňování, čili i když odmítnu vypovídat, tak mi to nesmí být ke škodě.
Celkem vzato, je mi squatting (ač s ním nesouhlasím, jsem dokonce volič středo-pravicový) milejší, než neudržovaný majetek italských rádobypodnikatelů. Postup policie, která si předem zajistí ode všech majitelů objektů souhlas k vyklizení je také zvláštní, protože bych očekával že policie reaguje až na trestný čin a tím je vniknutí až po nesouhlasu majitele. (Pokud je dům nezabezpečen, je třeba navíc zkoumat motivy...)
Silně bych doporučil, aby i u nás začala platit jedna ze dvou variant používaná ve vztahu k opuštěnému majetku v některých zemích. Buď že tento majetek se po určité době stane právně volným (bez ochrany vlastnictví, které dále trvá) a pak po další době může být vydržen do vlastnictví. Nebo jsou výrazně vyšší daně z nemovitosti na nevyužívané domy, byty a zvláště na neudržované objekty. (Vzhledem ke kulturnímu prostoru se kloním k druhé variantě.)
Takze podle vas kdyz nekdo vlastni nemovitost a rozhodne se treba odjet na nekolik let do zahranici, mel by to nahlasit prislusnym uradum a mel by budto platit vyssi dan z nemovitosti, nebo se jeho byt ci dum stane pravne volnym bez ochrany vlastnictvi.... takhle jste to myslel?
Spis si myslim, ze do toho domu zabloudila skupina lidi, kterym to docastne v zivote nevychazelo. Ale konecne dostanou praci.......
Buď jste neuvěřitelně naivní a nebo provokujete.
Kyby nekde pzametali ulice, zada bych to vyfotila ... Nevite kde???? To se mi libi, je to pro ne urcite potupne
kteri nevi co roupama delat !
Připadá mi to O.K. Není prostě možné zabírat cizí majetek, ale zase by se z toho neměla dělat věc na kriminál...
Napoprvé pro výstrahu stačí...
Las acciones policiales se perefektni. Sólo en el caso de la represión
misma en el neo-nazis. Por último neprizpusobyvi debe darse cuenta de
que abrace Nimy la policía no sería capaz. De salud y una mañana
agradable en Praga Jaroslav Suchy de Canadá. Buenos días Praga.
Chudáci proletáři, tihle squatteři, mají brýle jen za 6000...
Kde jinde mají ti robokopové cvičit svá prostná ? Dá se v těžkém odění tančit (http://www.tanci.cz) ? Nebo se v něm tančit nedá (http://www.netanci.cz) ?
...zchatrat,to je ten opravdovy zlocin.Vetsine velectenych obcanu to vsak nedochazi.Pred 20 lety by me ani nenapadlo,k jakym nespravedlnostem tu dochazi.Vubec se tem mladym nedivim.Soucasny rezim se chova skoro,jak ten minuly.I my hledali za komunistu uprk do andegraunu.
Ja ty baraky nevidel takze nevim v jakem jsou stavu, ale pokud neohrozuji zdravi a bezpeci lidi kolem, myslim si ze je to problem majitele a nikoho jineho. Proste ten barak vlastni a muze si s nim delat co chce, opravit, zbourat, nebo nechat chatrat. Proti squatterum ani alternativnimu zpusobu zivota nic nemam, ale nemuzou zit v cizim baraku bez povoleni majitele, to by to pak zacal delat kazdej a vy by jste se pane moc divil kdyby jste se jednou vratil domu a tam se vam roztahovali cizi lidi. Proste nejakej poradek byt musi, jinak se muzeme vsichni vratit na stromy...