Potřebuje město typu Prahy pečovat o svou tvář? ANO, řeknou staromilci i lidé z byznysu. Má za tu tvář odpovídat městský architekt? Tu se už odpovědi liší. Kdo viděl města jako Brasília či Čandigarh s podpisy hvězd jako Costa, Niemeyer či Le Corbusier, tak se zhrozí. Kdo zná Hradec Králové či Zlín, přijde mu to logické.
V této zemi, kterou experimenty typu Brasílie ovlivnily jen minimálně, se držme spíše logiky než strachu z ideologie. Zadáte-li si do Googlu heslo městský architekt, nejnápadnější odkazy se týkají Třebíče. Třebíč je ale už deset let kvalitně opravená - de facto tam není co zkazit. Městské architekty potřebují spíše města kontroverzní. Řečeno natvrdo, městského architekta nepotřebují ani tak Třebíč, Telč či Pardubice, ale Jihlava (s normalizačním vředem uprostřed náměstí), Aš (coby pomník destrukce v bývalých Sudetech) či Praha.
Co s pražskou magistrálou, více dělící než spojující město? Co se siluetou pankrácké pláně? Obnovit tramvaje na Václavském náměstí? Ty otázky mají své finanční, technologické i manažerské stránky. Ale převést je na společného jmenovatele, dbát při jejich řešení i na tvář města může jen městský architekt.
