Vyhověl tak žádosti Krajského soudu v Hradci Králové. Dotyčnou pasáž zákona zrušil k 31. prosinci 2010. Do té doby by měli zákonodárci současný zákon změnit.
"Ústavní soud žádosti zcela vyhověl a napadené ustanovení zrušil," uvedl v odůvodnění rozsudku soudce zpravodaj Vojen Güttler. Ustanovení říkalo, že cestovní doklad lze odepřít nebo odebrat člověku, který čelí trestnímu stíhání za čin s případnou sazbou přesahující tři roky vězení.
Krajský soud v Hradci Králové se zabývá případem muže, jemuž úředníci s odvoláním na zákon odmítli vydat cestovní pas. Neprovedli ani žádné důkazy, které muž navrhoval. Důvodem bylo právě trestní stíhání. Muž proti tomu podal žalobu. Krajský soud řízení přerušil a případ předal Ústavnímu soudu.
Královéhradečtí soudci měli pochybnosti o ústavnosti zákonné úpravy.
Podle současného zákona nemají magistráty a městské úřady pravomoc posoudit, zda nevydání či odebrání pasu je, či není oprávněné. Mohou pouze rozhodnout ano, či ne. To je právě podle Ústavního soudu chyba, a tuto pasáž proto zrušil. Spor se týká pouze trestně stíhaných lidí, kterým hrozí nejméně tříletý trest.
Podle Ústavního soudu se jedná o podobný případ, který řešil loni na jaře.
Již tehdy rozhodl, že část zákona o cestovních dokladech platná do konce roku 2004 byla protiústavní. Zrušit ji nemohl, protože už byla nahrazena jinou normou, která ovšem stojí na stejném principu. Trestně stíhaní lidé tak v Česku přicházeli v minulých letech o cestovní pasy na základě zákona, který se protivil ústavě.
Podle tehdy sporného ustanovení mohli policisté požádat úředníky městských úřadů, aby odepřeli vydání nebo zabavili již vydaný pas člověku, který je stíhaný pro úmyslný trestný čin. Cílem opatření bylo, aby podezřelí neprchali do ciziny. V současné úpravě platí totéž pro lidi, kterým hrozí za trestný čin minimálně tři roky vězení. Také podle loňského verdiktu ústavních soudců byl tehdejší zákon chybný v tom, že nedával úřadu možnost rozhodnout o návrhu policistů po vlastním prozkoumání a zhodnocení situace.
