„Nenašel jsem jediný důvod, který by mluvil pro přestěhování dětí do Chocerad. Tato budova, která je postavena jako léčebné zařízení, je pro dětský domov nevyhovující po všech stránkách,“ uvedl Pilař.
Podle jeho slov Choceradská budova, která byla postavena v roce 1911, leží například mimo centrum obce, již téměř v rekreační oblasti. Děti by byly daleko od lidí, jejich integrace do společnosti by tak byla mnohem těžší. Oproti tomu pyšelský dětský domov je přímo uprostřed Pyšel.
A stěhování se nelíbí ani dětské psycholožce Václavě Masákové, která pro ministerstvo školství zpracovávala posudek toho, jaký dopad by stěhování mělo na děti. Za zcela zásadní například považuje skvělé soužití obce s dětským domovem.
A upozorňuje zároveň na to, že by přestěhování mělo vliv i na skladbu personálu dětského domova. Ne všichni vychovatelé by totiž mohli měnit místo svého pracoviště. Děti by tak přišly nejen o známé prostředí, ale i o osobu, se kterou vyrůstají, věří jí a která je vychovává. „Taková změna by je mohla traumatizovat,“ uvedla Masáková. „Mluví se o hájení práv dětí, ale tady tento fenomén naopak vzniká,“ dodala.
Do celého případu se vložilo ministerstvo školství, ale i poslankyně Anna Čurdová (ČSSD) či strana Věci veřejné. Proti stěhování jsou také bývalí chovanci tohoto dětského domova, kteří chtějí na jeho podporu uspořádat koncert a založit i internetové stránky.
Poslankyně Čurdová se sešla už s hejtmanem Rathem a celý problém s ním řešila. „Obě strany si vyložily argumenty, víc to komentovat nechci,“ reagovala.
***
„Nenašel jsem jediný důvod, který by mluvil pro přestěhování dětí z Pyšel do Chocerad.“
