Benešová podala stížnost ve prospěch muže, kterého soud poslal do vězení za krádež pěti housek |
Případem se původně zabýval Městský soud v Brně. Poukázal na to, že věznice v Česku přijaly řadu opatření proti šíření virového onemocnění a že nákaza by muži hrozila i na svobodě. Žádost o přerušení výkonu trestu proto soud označil za zcela nedůvodnou.
Vězeň neuspěl ani u Krajského soudu v Brně, který konstatoval, že vězeň sice trpí těžkým kardiovaskulárním onemocněním, ale jeho stav je stabilizovaný a může se léčit ve věznici.
V následné ústavní stížnosti muž poukazoval na údajné porušení práva na ochranu zdraví a práva na život. Tvrdil, že po náročné operaci mu nebyla umožněna lázeňská péče a že koronavirus jej vzhledem k jeho diagnóze ohrožuje na životě.
Ústavní soudci považovali stížnost za zjevně neopodstatněnou. Soudy podle něj dostatečně srozumitelně a racionálně vysvětlily, proč žádosti o přerušení výkonu trestu nevyhověly.
„Soudy nevyloučily vážný zdravotní stav stěžovatele, ani jeho obavu z nákazy současným vážným virovým onemocněním, ale dospěly k závěru, že všechna přijatá opatření jsou takového rázu, že riziko minimalizují a nedošlo tedy ke splnění podmínek pro přerušení výkonu trestu,“ stojí v usnesení.
Koronavirová pandemie výrazně ovlivnila život za zdmi českých věznic. K jejím dopadům patří omezení návštěv rodinných příslušníků vězňů, snížená zaměstnanost odsouzených i změněný režim vycházek a volnočasových aktivit. Zatímco loni v první vlně se počet pozitivních vězňů udával spíše v jednotkách, letos v únoru to byly vyšší stovky a nemoc se přes nastavená protiepidemická opatření postupně objevila ve všech věznicích.
