OSTRAVA Pouze dva z obžalovaných za žhářský útok ve Vítkově se romské rodině omluvili. Tvrdí, že činu litují - a zřejmě tak doufají v mírnější verdikt soudu. Jejich advokáti se snaží přesvědčit soudce i veřejnost, že pachatelé nevěděli, že útočí na dům obývaný Romy.
Obžalovaní Ivo Müller a Václav Cojocaru využili k omluvě svých závěrečných řečí, kdy se jich již obžaloba nemůže ptát. „Nečekali jsme, že to bude mít takové katastrofální následky. Chci se omluvit rodině Sivákových i Malých. Mrzí mne, že bylo zraněno tak malé dítě,“ řekl Müller. „Budu s tím muset celý život žít, nejsem žádný vrah ani terorista,“ dodal.
Obdobně mluvil i Cojocaru, jehož advokát odmítl, že by se jeho klient podílel na organizaci útoku. Mladík podle něj netušil, že útočí na dům obývaný lidmi, měl za to, že jedou ke skladu kradených věcí. Cojocaru prý měl před útokem dobré vztahy s romskými dětmi.
Třetí člen skupiny Jaromír Lukeš včera několikrát slovně napadl státní zástupkyni a celý proces přirovnal k honu na čarodějnice.
Nakonec tak nepromluvil jediný obžalovaný David Vaculík. Právě jeho advokát v úterý požádal o úplné zamítnutí obžaloby svého klienta. Zbylí tři právníci trvají na souzení mandantů za méně závažné trestné činy, například ublížení na zdraví, obecné ohrožení či poškození cizího majetku. S výrazně nižšími než výjimečnými tresty, které pro většinu navrhuje státní zástupkyně Brigita Bilíková.
„Před soudem nestojí vrazi. Nejde o bestiální vrahy útočící ve jménu neonacismu, ale spíše skupinu mladíků, kteří nebyli schopni domyslet následky svého činu,“ míní advokát Pavel Pěnkava, který zastupuje Lukeše. Jeho chráněnec je podle obžaloby společně s Vaculíkem jedním z iniciátorů akce, Pěnkava však tvrdí, že se nenašel jediný důkaz o propojení klienta s neonacistickým hnutím, nepotvrzuje ji ani jeho účast na demonstracích rozpuštěné Dělnické strany.
Pěnkava také ve své řeči nekompromisně obvinil rodiče popálené Natálie z toho, že soudu lhali. „Lhali mu, když když mu zapřeli, že svoji dceru nechali v hořící místnosti,“ zdůraznil Pěnkava. Pavel Kudrik, otec děvčátka, a jeho matka Anna Siváková nejprve podle Pěnkavy vyběhli ven, aby se nadechli čerstvého vzduchu a teprve poté se vrátili zpět do hořícího domu pro Natálku. „Utrpěla tedy Natálie svá zranění přímým kontaktem se zápalnou lahví? Nebo mohla utrpět mnohem méně závažná poranění, kdyby nebyla v hořící místnosti zanechána?“ pokládal advokát soudu řečnické otázky.
Podobné námitky, které se objevovaly už během líčení, státní zástupkyně Brigita Bilíková dopředu ve své úterní závěrečné řeči označila za irelevantní. Podle ní jsou jen snahou obžalovaných přenést zodpovědnost na někoho jiného.
Rozsudek v jednom z nejsledovanějších tuzemských procesů hodlá soudce Miloslav Studnička vyhlásit 20. října. Čtveřice útočníků na něj bude čekat ve vazbě, kde již strávila více než rok.
***
Rodiče popálené Natálie soudu lhali, tvrdí obhájce jednoho ze žhářů Pavel Pěnkava
CO ŘEKLI ÚTOČNÍCI Obžalovaní Ivo Müller a Václav Cojocaru využili svých závěrečných řečí k omluvě. Jaromír Lukeš při závěrečné řeči, kdy se již obžaloba nemůže ptát, kritizoval průběh procesu. * Byl jsem špatný z toho, co se stalo. Určitě bych se tak nechoval, kdybych plánoval mnohonásobnou vraždu, řekl Jaromír Lukeš
* Nečekali jsme, že to bude mít takové katastrofální následky, tvrdil Ivo Müller
* Je mi upřímně líto, co se stalo, prohlásil Václav Cojocaru
Čtvrtý obžalovaný David Vaculík po celý proces mlčel. Podle státní zástupkyně Brigity Bilíkové přesně podle strategie organizace Combat 18, přesněji podle zásad boje osamělého vlka.
