Podle předsedy odvolacího senátu Vrchního soudu Martina Zelenky se vina obžalovaného u hlavního líčení jednoznačně prokázala. Muž si podle soudce brutální čin předem připravil a naplánoval. Myslel si, že se bude vyšetřovat jako nehoda.
„To jednoznačně odůvodňuje uložení výjimečného trestu,“ prohlásil. Soud navíc nenašel žádné polehčující okolnosti.
Muž zavraždil svoji jedenačtyřicetiletou manželku tak, aby to vypadalo jako dopravní nehoda či sebevražda. Předloni v říjnu ji v lesním úseku silnice ve Cvikově ochromil paralyzérem, který si kvůli tomu již dříve koupil. Nechal ženu sedět v autě a poslal ji ze srázu tak, aby vůz naboural do stromu. Následně ho polil benzinem a zapálil. Manželka v autě uhořela.
Soud mužův čin posoudil jako vraždu obzvláště trýznivým způsobem. Žena se totiž v době činu nemohla hýbat, ale nebyla v bezvědomí. Uvědomovala si a cítila, jak jí manžel zapálil, a nemohla se bránit.
Muž u hlavního líčení několikrát změnil výpověď. Mimo jiné tvrdil, že jeho žena spáchala sebevraždu a on jí pouze asistoval. Podle jiné verze stál za činem neznámý vyděrač. U odvolacího jednání pak obžalovaný označil za vraha Karla Kalinu, kterému soud v Ústí nad Labem v květnu nepravomocně uložil doživotní trest za to, že na polní cestě v Rumburku upálil svoji známou. „Jsem přesvědčený o tom, že pan Kalina je pachatelem,“ prohlásil.
Dodal, že lituje, že manželku nechal s vrahem v autě. Mužův advokát Marek Sovička doplnil, že jeho klient vyděrače a sexuálního násilníka letos v květnu poznal v televizní reportáži. Podal na něj trestní oznámení, aby ho policie mohla ztotožnit.
„Vůbec nevím, co je to za člověka. Neznám ho,“ prohlásil Kalina, kterého dnes odvolací senát také vyslechl. Dodal, že nezná ani zavražděnou ženu. V oblasti, kde se čin stal, se s nikým nestýkal. „S tímto případem nemám absolutně nic společného. A pokud na mě chce pan obžalovaný hodit svoji vraždu, nezbývá mi, než na něj podat trestní oznámení pro křivou výpověď,“ uzavřel.
Milionové odškodnění
Sovička se dnes ohradil také proti posouzení činu svého klienta. Nelze podle něj prokázat, že byla žena před svou smrti znehybněna paralyzérem ani to, že byla při vědomí.
Podle advokáta tak nelze uložit muži výjimečný trest. Zelenka ale uvedl, že způsob spáchání vraždy potvrdil znalec.
Odsouzený muž musí také příbuzným své ženy zaplatit jako odškodnění přes čtyři miliony korun. O zbytku jejich nároků má rozhodnout civilní soud. Zhruba dva miliony z částky přiznal soud synovi zavražděné ženy.
Jeho zmocněnkyně v odvolacího jednání uvedla, že se nezletilý chlapec nemůže se situací vyrovnat. Je to i proto, že nevyplynul jednoznačný motiv pro vraždu. Syn také podle ní činem ztratil oba rodiče.
11. listopadu 2022 |
