* LN V minulosti jste se prezentoval jako podnikatel hájící právo, upozorňující na možnou korupci a nešvary. Teď se ale jedna vaše firma veřejně chlubí, že zákon nedodržuje. Jak si to vysvětlit?
Já myslím, že je nějaká úmluva o ochraně dětí a ta je tomuto zákonu nadřazena. To je první věc. Druhá věc je, že je proti mému přesvědčení, aby děti a nezletilí platili. Protože nejsou schopni sami rozhodnout, zda půjdou k lékaři, nebo ne. Rozhodují to za ně jejich rodiče. A rodiče, aby ušetřili, by je mohli poškodit na zdraví.
* LN Je řada zemí, kde je spoluúčast na léčbě dokonce mnohem vyšší než u nás. Tam úmluvu o právech dítěte nedodržují?
Já nevím, jestli takové země jsou. Ale opakuji, že je to proti mému přesvědčení. A nemocnici řídí ředitel (Vladimír Dryml z ČSSD – pozn. red.). To znamená, že mě se to netýká. On se mne jen zeptal, jestli proti tomu něco mám. Ředitel za vše nese osobní odpovědnost. Za chod společnosti zodpovídá za prvé jednatel a za druhé ředitel.
* LN Jako vlastník jste ale fakticky jejím zřizovatelem. Vám nevadí, že je vaše firma prezentována jako jediné zdravotnické zařízení v zemi, které zákon porušuje?
Já bych neřekl, že jsme jediní, kdo zákon porušuje. My jsme jediné zdravotnické zařízení, které nevybírá poplatky od dětí. Nemůžeme mluvit o tom, jestli porušujeme zákon. To ještě nevíme.
* LN Ale zákon platí. O tom, zda je legitimní, nebo ne, přece může rozhodnout jen soud.
Zákon platí a vy jako občan nesmíte jednat protiústavně. On platil i zákon, že pohraničníci mají střílet na lidi, kteří utíkají z Československa. A dnes je za to soudí, protože jednali proti lidským právům a proti ústavě. Zákon sice byl vyhlášen, ale nevíme, jestli náhodou protiústavní. A v případě, že byste jednal protiústavně, i na základě platného zákona, a šlo by o lidské životy, může se vám pak stát, že vás povedou k odpovědnosti.
* LN To je trochu demagogie. Sám Ústavní soud říká, že dokud on nerozhodne, zákon platí a je třeba jej respektovat.
To není demagogie. Za komunistů platil zákon, že se mohou střílet lidi na hranicích. Každý pohraničník mohl tvrdit, že jednal podle zákona. A jednal správně? Nejednal.
* LN Žil jste dlouhou dobu v Německu. Myslíte si, že by vám tam prošlo nerespektovat platný zákon s vysvětlením, že čekáte na verdikt Ústavního soudu?
V případě, že by mi měl dát Ústavní soud za pravdu, tak bych byl pochválen, že jsem jako jedinec ten zákon porušil.
* LN Myslíte, že můžete předjímat rozhodnutí Ústavního soudu?
Já ho nepředjímám. Vy jste se ptal, co by mi řekli v Německu. Tam by počkali na rozhodnutí Ústavního soudu a pak by mě, kdybych o tom rozhodl já, což se v tomto případě nestalo, protože o tom rozhoduje ředitel, možná brali k odpovědnosti. V Německu by k tomu ani nedošlo. Tam neexistuje žádný zákon, který vás nutí, abyste něco vybíral, když se jako svobodný podnikatel rozhodnete, že to vybírat nebudete. To je úplný nesmysl. Kdybych ty peníze musel odvádět státu nebo zdravotní pojišťovně či finančnímu úřadu, je to něco jiného. Ale stát říká: inkasuj peníze a nech si je pro sebe. A já jako svobodný podnikatel se můžu rozhodnout, jestli je budu inkasovat, nebo ne.
* LNA co když Ústavní soud řekne, že poplatky jsou legální?
I kdyby tak Ústavní soud rozhodl, oni nemohou soukromého podnikatele přinutit k tomu, aby vybíral peníze, které si má nechat, když on řekne, že je nechce. To, co tu chtějí, je úplně na hlavu postavené.
* LN Úmyslem zákona ale není, aby si nemocnice vydělala na poplatcích, ale je to postaveno jako regulační nástroj omezující plýtvání veřejnými penězi.
Tak je ten zákon špatně napsaný. Úmyslem zákona je vydělávat na poplatcích.
lidovky.cz
Celý rozhovor čtěte na
www.lidovky.cz
