* LN Málem jste přišel o místo děkana z důvodu, že článek, jehož jste spoluautorem, byl opsaný.
Vzpomínám na to s nelehkými pocity. Chápu, že toto jsou mediálně vděčné kauzy. Ale v mém případě bylo prokázáno, že já jsem se žádného plagiátorství nedopustil.
* LN Jenže znalecký posudek říká, že článek není původní, ale z velké části opsaný.
Nepopiratelně tam shodnost textů byla, to je pravda. Ale bylo to podáváno zavádějícím způsobem. Kauza byla vedena proti mně. Spoluautoři shodně dotvrdili, že v částech, které jsem psal já, není shodné ani jedno písmeno.
* LN Takže jste neopisoval vy, ale vaši spoluautoři?
Takto bych to neřekl. Použili část textu. Pak jsem byl obviňován, že jako první autor textu nesu spoluodpovědnost.
* LN Předseda akademického senátu fakulty míní, že jste se k plagiátorské kauze nepostavil čelem.
To je osobní interpretace předsedy senátu. Není nestranný, navrhoval mé odvolání. Snažil jsem se jako obviněný doložit vše, co jsem mohl.
* LN Trochu to připomíná vysvětlení plzeňských právníků, že plagiát byl jen léčka, jak nachytat toho, kdo vynáší z fakulty.
Já jsem svoji nevinu, myslím, prokázal jednoznačně. Nevím, co ještě víc mohu udělat.
* LN Tomu, od koho je článek opsaný, jste teď neprodloužil smlouvu. To vypadá jako msta.
Samozřejmě, že to tak vypadá. Takové útoky jsem očekával. Jenže není to msta, je to věcné rozhodnutí. S dotyčným jsem o důvodech mluvil. Veřejně je však říkat nebudu.
