Nejen na spor s prezidentem Klausem a s ministrem spravedlnosti Pospíšilem se Ivy Brožové ptali on-line čtenáři LN.
* V čem spočívalo pochybení NS, za které mu byly vyměřeny již dvě pokuty?
Šlo o administrativní pochybení spočívající v nedodržení termínů např. závěrečného vyhodnocení stavby a termínu ukončení stavby. V podstatě šlo vždy o opožděné odeslání dopisu o ukončení akcí. Zdůrazňuji, že každá koruna byla investována do budovy nebo zařízení Nejvyššího soudu.
* Nemohlo být řešení žádosti o prominutí penále snazší, pokud by o ní ministr věděl a mohl ji projednat s ministrem financí osobně?
Nemohlo, už proto, že zákon tuto situaci řeší způsobem, kterým jsem postupovala, a nevidím nic horšího než přistupovat na „nějaká“ nepřezkoumatelná a zákulisní politická jednání, je-li na věc pamatováno transparentním způsobem v zákoně.
* Neodvolatelnost soudců je špatně. Alespoň po nějakém čase by měla být povinnost obhajovat.
Neodvolatelnost soudců vyjma cestou kárného řízení je ale evropsky uznávaným standardem zaručujícím soudcovskou nezávislost a nestrannost.
* Proč podle vás nemohl být dr. Bureš druhým místopředsedou Nejvyššího soudu, když jejich počet není nikde stanoven?
Nejde o počet, ale o to, že dr. Bureš je mužem politiky, jak ostatně dokládá intenzita tlaku moci výkonné na jeho dosazení do čela Nejvyššího soudu, a to i za cenu neústavních kroků, jak konstatoval samotný Ústavní soud.
Redakčně kráceno. Celý rozhovor na www.lidovky.cz
Další on-line rozhovor se uskuteční příští týden
