Nejsem spokojen s poměry v české justici a myslím si, že Soudcovská unie může výrazně přispět k jejich zlepšení, řekl nový prezident unie, který ve funkci po šesti letech vystřídal Jaromíra Jirsu. Tomáše Lichovníka se on-line ptali čtenáři LN.
* Jakým systémem lze zamezit korupci soudců a jejich zcela do očí bijících soudních rozhodnutí, za kterými nelze nevidět tučné úplatky? V mnoha případech se k nim i žalovaná a poté osvobozená strana vesele hlásí.
Velmi pochybuji, že by se některá strana otevřeně hlásila k tomu, že někoho uplatila. Soudnictví považuji za jedno z nejméně korupčních prostředí. Téměř proti každému rozhodnutí soudce se lze odvolat a o odvolání pak rozhodují další tři soudci na vyšším stupni. Nemá tedy smysl uplácet jednoho soudce. A uplácet více, to už je trochu přitažené za vlasy. Problém s korupcí je spíše v jiných oblastech, které žádnému přezkumu nepodléhají.
* Jaký je váš názor na způsob vybírání justičních čekatelů? Věříte nastaveným měřítkům, zejména u psychotestů? Nemůže se stát, že bude vybrán někdo, kdo se na funkci nehodí?
Já bych systém psychotestů při výběru justičních čekatelů nepřeceňoval. Myslím si, že je vhodnější přijmout i více uchazečů a výběr udělat až podle jejich chování v praxi. Obecně jsem ale příznivcem předchozí jiné praxe soudců.
* Domníváte se, že střídavá péče o děti je vhodným (i když v ČR málo rozšířeným) způsobem výchovy dětí? Budete ji podporovat?
Střídavou péči rodičů považuji za vhodnou, jsou-li k tomu podmínky. Podle mne ji lze nařídit soudem i přes nesouhlas jednoho z rodičů. Sám jsem loni takto rozhodl a nemám informace, že by tato střídavá výchova nefungovala. Předpokladem je však skutečný zájem obou rodičů o dítě.
* Jaký je váš názor na moderní části v trestním právu, jako jsou odklony, narovnání, alternativní tresty, mediace a probace? Používají je soudci přiměřeně, nebo je nutná generační výměna?
Alternativní tresty považuji za správnou cestu v trestním právu. Nejsem sice trestní soudce, ale sleduji tuto oblast a vidím, že se tyto tresty používají čím dál víc. Generační problém to podle mne není.
* Jak hodláte zlepšit fungování soudců? Budete prosazovat jejich postihy za prokazatelně nespravedlivě vynesené rozsudky?
Soudcovská unie se soustavně snaží o zvyšování úrovně soudnictví - a tím i soudců. Například důrazem na vzdělávání a dodržování etických zásad. Postihy za způsob rozhodování však nejsou možné. Názory právníků, soudců na stejnou věc se mohou velmi často lišit a také se liší. Pokud by měl být soudce postihován za svá rozhodnutí, pak by asi neměl odvahu rozhodnout nově, netradičně a třeba překonat zažité představy. Myslím, že by to byla škoda.
Redakčně kráceno. Celý rozhovor na www.lidovky.cz
Dnes se ptejte on-line J. Carbola (KDU) na zdravotnictví
