Vrchní soud v Praze potvrdil trest, který nad Koťou v červnu vynesl liberecký soud. Koťa podle soudu obstaral v září 2003 jedné čtrnáctileté dívce v severních Čechách tři dávky pervitinu na šňupání. V březnu 2004 zase v Novém Boru píchl druhé čtrnáctileté dívce pervitin během jedné hodiny dvakrát do žíly. Navíc byl odsouzen i za krádež či vykradení několika osobních aut. od
Koťa byl v minulosti již sedmkrát soudně trestán, z toho dvakrát za drogové delikty. U odvolacího soudu přesto tvrdil, že s drogami neměl nikdy nic společného. "Nikdy jsem neměl problémy s drogami, nejsem na nich závislý, nikdy u mě nic nenašli, nikomu jsem nic nenabízel ani neprodával," prohlašoval.
Alibi na vodě
Podle odvolacího senátu se mu ale podařilo trestnou činnost, tedy obstarání pervitinu dvěma nezletilým dívkám, beze zbytku prokázat. Usvědčují ho výpovědi poškozených, které podporují i další svědecké výpovědi.
Několik očitých svědků podle soudu vyvrátilo Koťovo tvrzení, že v době, kdy údajně drogy dívkám podal, na inkriminovaných místech nebyl.
"Nedošlo ani k záměně s bratrem, o němž obžalovaný tvrdí, že si v jisté době byli podobní jako dvojčata," uvedl soudce. Obžalovaný se podle něj těmito výroky pouze snažil podlomit věrohodnost svědků.
Trest uprostřed sazby za drogové delikty, deset let vězení, je podle soudu zcela v pořádku. "Jen těžko by se hledala nějaká polehčující okolnost, trest je přiměřený i s ohledem na požadavek generální prevence u tohoto druhu trestné činnosti," uvedl předseda senátu.
Při procesu u první instance se ukázalo, že Koťa znal věk jen jedné z dívek. Ve druhém případě však podle odvolacího soudu musel přinejmenším vědět, že dívce ještě nebylo 18 let.
Jedna z dívek měla po vstříknutí pervitinu do krve halucinace a uprchla do tělocvičny středního odborného učiliště v Novém Boru. Přítomní lidé zavolali policii a sanitku. Předávkovaná dívka zvracela a v nemocnici ji museli připojit na infuzi.
