Na Šumavu jsem jezdíval rád. Ovšem to, co z ní po převratu udělali, tedy postupně na mnoha místech mrtvou krajinu, to skutečně nemusím. Je to odporné a důkazem toho, co s přírodou může udělat egoizmus pár blbů, kteří si říkají ekologové.

Je to jenom fikce,atrakce a omyl v určení pramenu. Sucho ukázalo, že tzv. pramen Vltavy je napájen z kaluže a tedy o pramen nejde. Je tak potřeba se rozhlédnout, který z "přítoků" Vltavy svojí vydatností a stabilitou je skutečným počátkem Vltavy.

měli by se vrátit do školy.Z geologického a petrografického hlediska a členění a determinace je voda jednoznačně podle specifik řazena mezi horniny a to nejen svou chem.vazbou (vodíkové můstky)a hydridy,ale i přítomností v horninách a minerálech,kde umožňuje vznik krystalů a minerálů...vždy krystalizující podle počtu molekul a dává vzniknout danému minerálu.Také jsou vody volné podzemní a napjaté a minerální podle hydrogeologie.Takže když se voda někdy ztratí,či proteče mezi prsty není třeba koukat jako v Jiříkovo vidění.:-))))

P.S. Tuším,že máte Vltavy dvě,že a tak se dohadujete zbytečně.:-)) Jestli chcete někde trochu vodu udržet,navezte si (nakupte)z Islandu Rhyolit kde se ho válí všude celé masy,který je špatně nebo velice málo propustný a vodu si udržíte kde chcete.:-))

Bylo by užitečné,kdyby se mluvčí NP Dvořák šel někdy projít dolesa. Pak by nežvanil takové debylity, jako že je nyní v suchém lese větší vlhkost než v suchém.Nebo mu snad našeptává »Duhový« Bláha?

Jeho výrok "odumřelé stromy nespotřebují tolik vody jako stromy v plné vegetaci" popírá význam živého lesa. Je neuvěřitelné, že toto může říci mluvčí NP.

Anebo se tím snaží lézt do zadele panu Bursíkovi, který byl u zrodu nynějšího stavu onoho lesa ?