„Výbor dal jasně najevo, a díky za to, že se velmi jasně vymezuje vůči stylu komunikace Kanceláře prezidenta se zástupci Parlamentu. Neochota se vyjádřit a vyvrátit podezření, že v celé věci hrála hradní kancelář nějakou roli, jen budí další podezření,“ uvedl Rakušan. Vyjádřil zároveň lítost nad tím, že se do konečné podoby usnesení nepodařilo prosadit výzvu, aby se k věci vyjádřil přímo Zeman a aby informoval poslance o tom, jakou roli hrála Kancelář prezidenta republiky v doručení dopisu Kuberovi.
1/5 Aktuálně ze Zahraničního výboru ke kauze okolností výhrůžného dopisu adresovaného zesnulému předsedovi Senátu Jaroslavu Kuberovi.
Výbor dal jasně najevo, a díky za to, že se velmi jasně vymezuje vůči stylu komunikace Kanceláře prezidenta se zástupci parlamentu.
Podle místopředsedy výboru Jana Lipavského (Piráti) je potřeba, aby se záležitostí zabývala celá Sněmovna. „Případem jsme se dnes zabývali potřetí a zahraniční výbor vyčerpal veškeré své možnosti k řešení situace. Teď je na čase, aby se záležitost posunula na plénum Poslanecké sněmovny. Je úkolem Parlamentu kontrolovat exekutivní složku moci, pod kterou Kancelář prezidenta republiky i kancléř Mynář patří. V případu předsedy Senátu Kubery zůstává mnoho nezodpovězených otázek a je třeba, ve snaze zachovat demokracii a suverenitu našeho státu, zjistit okolnosti, za jakých byl předseda Senátu vystaven tlaku ze strany cizí mocnosti a za součinnosti představitelů Hradu,“ uvedl Lipavský v dnešním tiskovém komentáři.
Mynář ve čtvrtek na kauzu reagoval vyjádřením, které zveřejnil na stránkách Pražského hradu. Uvedl v něm, že byl přítomen u většiny schůzek Zemana s Kuberou. „Ze schůzek existují samozřejmě zápisy, ze kterých je zřejmé, co se na nich probíralo, případně jaké dokumenty na nich byly předávány. A jasně z nich plyne, že k žádnému vyhrožování či vydírání na nich nedošlo,“ napsal.
Čínské velvyslanectví podle dřívějších informací Aktuálně.cz předalo v lednu Hradu dopis, kde hrozilo trestem Kuberovi i českým firmám v Číně, pokud se uskuteční jeho plánovaná návštěva Tchaj-wanu. Podle informací Deníku N požádal o vypracování dopisu čínské velvyslanectví Mynář s cílem zjistit, jak
Poslali Číňané výhrůžný dopis Kuberovi na žádost kancléře? Šéf Senátu se odpovědi nedočkal, stěžuje si Zemanovi |
bude Čína reagovat. V polovině března odmítli čeští nejvyšší ústavní činitelé ve společném prohlášení nátlak Číny a odsoudili vyhrožování odvetnými opatřeními. Mynář informaci Deníku N popřel, Zeman v rozhovoru pro Frekvenci 1 svého kancléře podpořil, aniž sdělil něco dalšího.
Kancléř i ve čtvrtek odmítl, že by si objednal „výhružný dopis“. Obvinil Deník N, že chce jeho, Zemana a Čínu očernit. Server vyzval Mynáře k omluvě či doložení tvrzení, jinak se chce hájit právní cestou. „Deník N přinesl seriózní zprávu opřenou o tvrzení tří na sobě nezávislých zdrojů,“ sdělil ve čtvrtek večer šéfredaktor Deníku N Pavel Tomášek. Kancléř podle něj dlouho odmítal s redakcí komunikovat a přes urgence neodpovídal na otázky. „V prohlášení, které se zpožděním zveřejnil na stránkách Pražského hradu, na klíčové dotazy neodpověděl. Místo toho urážel osobními výpady redaktory Deníku N,“ doplnil.
Sněmovní zahraniční výbor ve čtvrtek o dopisu jednal se zástupci ministerstva zahraničí. Ministr Tomáš Petříček (ČSSD) na úvod řekl, že jeho úřad nebyl součástí komunikace, která byla čínskou ambasádou adresována Kanceláři prezidenta republiky, ani se nepodílelo na vzniku doprovodného textu k dopisu, který vypracoval zahraniční odbor Hradu. Následně bylo jednání výboru pro veřejnost uzavřeno.
Poslanci pozvali na čtvrteční jednání výboru i Mynáře, který ale účast písemně odmítl.
