Podmíněné tresty požadoval státní zástupce již u pražského městského soudu. Mlynář byl původně obžalován z pomoci při zneužívání informací v obchodním styku a zneužití pravomoci veřejného činitele. Bývalého šéfa Testcomu a exředitele České televize Dušana Chmelíčkova a náměstka společnosti Víta Novotného vinil žalobce ze zneužívání informací v obchodním styku a z porušování povinností při správě cizího majetku.
Prvoinstanční soud však jejich činy překvalifikoval. Státní zástupce Jiří Kubát u vrchního soudu požadoval, aby byli uznáni vinnými ze skutků původně uvedených v obžalobě. Obhájci shodně žádali pro své klienty zproštění obžaloby, Mlynářův advokát Tomáš Sokol pak navrhl i možnost vrátit případ k novému projednání. Podle obhájců provedené důkazy jasně prokázali nevinu obžalovaných. Tvrdili, že nikomu nevznikla majetková újma, a že jejich klienti neměli žádné informace o nezákonnosti založení společnosti.
Mlynář u soudu uvedl, že byl přesvědčen, že jedná správně. Spoléhal se prý na rady odborníků. "Do úředních postupů jsem nezasahoval a nikoho jsem neovlivňoval," prohlásil. Posledních 3,5 roku popsal exministr jako nejtěžší období svého života. Trestní řízení se podle něj podepsalo na jeho osobním i profesionálním životě.
Firma Testcom servis měla provozovat internetový portál veřejné správy. Obžalovaní podle prvoinstančního soudu uzavřeli pro stát jednoznačně nevýhodnou smlouvu a na činnost společnosti použili 7,5 milionu korun z rezervního fondu příspěvkové organizace Testcom. Zisk měl ale podle smlouvy zůstávat Testcom servisu a o jeho rozdělení měli podle žalobce rozhodovat Chmelíček s Novotným. Stát měl ještě za některé služby platit.
Státní zástupce původně požadoval podmíněné tresty, soud ale sáhl po přísnější kvalifikaci kvůli škodě velkého rozsahu. Mlynářovi změnil kvalifikaci z pomoci k trestnému činu zneužívání informací v obchodním styku na spolupachatelství.
Exministr svěřil Tescom servisu portál veřejné správy v říjnu 2003. Na požadavek ministerstva financí Mlynář smlouvu v únoru 2004 zrušil. Firma tak existovala asi čtyři měsíce, fakticky fungovala zhruba dva.
Prvoinstanční soud však jejich činy překvalifikoval. Státní zástupce Jiří Kubát u vrchního soudu požadoval, aby byli uznáni vinnými ze skutků původně uvedených v obžalobě. Obhájci shodně žádali pro své klienty zproštění obžaloby, Mlynářův advokát Tomáš Sokol pak navrhl i možnost vrátit případ k novému projednání. Podle obhájců provedené důkazy jasně prokázali nevinu obžalovaných. Tvrdili, že nikomu nevznikla majetková újma, a že jejich klienti neměli žádné informace o nezákonnosti založení společnosti.
Mlynář u soudu uvedl, že byl přesvědčen, že jedná správně. Spoléhal se prý na rady odborníků. "Do úředních postupů jsem nezasahoval a nikoho jsem neovlivňoval," prohlásil. Posledních 3,5 roku popsal exministr jako nejtěžší období svého života. Trestní řízení se podle něj podepsalo na jeho osobním i profesionálním životě.
Firma Testcom servis měla provozovat internetový portál veřejné správy. Obžalovaní podle prvoinstančního soudu uzavřeli pro stát jednoznačně nevýhodnou smlouvu a na činnost společnosti použili 7,5 milionu korun z rezervního fondu příspěvkové organizace Testcom. Zisk měl ale podle smlouvy zůstávat Testcom servisu a o jeho rozdělení měli podle žalobce rozhodovat Chmelíček s Novotným. Stát měl ještě za některé služby platit.
Státní zástupce původně požadoval podmíněné tresty, soud ale sáhl po přísnější kvalifikaci kvůli škodě velkého rozsahu. Mlynářovi změnil kvalifikaci z pomoci k trestnému činu zneužívání informací v obchodním styku na spolupachatelství.
Exministr svěřil Tescom servisu portál veřejné správy v říjnu 2003. Na požadavek ministerstva financí Mlynář smlouvu v únoru 2004 zrušil. Firma tak existovala asi čtyři měsíce, fakticky fungovala zhruba dva.
