Navzdory všem varováním klimatických panikářů se hladina oceánů nezvyšuje. Právě naopak
Jakmile přijde řeč na globální oteplování, není nouze o poplašné zprávy. Al Gore třeba proslul tvrzením, že zvýšení hladiny moří o děsivých šest metrů zaplaví významná města po celém světě.
Goreův vědecký poradce Jim Hansen z NASA svého chráněnce ještě trumfuje. Hansen prohlašuje, že hladiny moří se nakonec zvýší o dvacet čtyři metrů a že k nárůstu o šest metrů dojde ještě během tohoto století.
Vzhledem ke všem těmto varováním poslyšte poněkud nepohodlnou pravdu: za poslední dva roky se globální hladina moří nezvýšila. Ona se naopak mírně snížila. Satelity kroužící kolem planety měří od roku 1992 každých deset dní globální hladinu moří s udivující přesností: 3 až 4 milimetry. Už dva roky hladiny moří klesají. (Veškerá data jsou dostupná na sealevel.colorado. edu.)
Neznamená to, že globální oteplování není pravda. Jak budeme vypouštět víc CO2, teplota se časem mírně zvýší, což způsobí oteplení a určité rozlití moří. Očekává se tedy, že růst hladiny moří se opět vrátí. Právě to nám říká klimatický panel OSN; nejlepší modely ukazují na zvýšení hladiny moří během tohoto století o 18 až 59 centimetrů, přičemž nejběžnější odhad činí 30 centimetrů.
Jednoduše řečeno, jsme krmeni obludně nafouklými strašidelnými historkami. Vyhlašovat šestimetrové zvýšení hladiny moří během tohoto století znamená odporovat tisícům vědců pracujících pro OSN a vyžaduje to, aby se růst hladiny moří oproti dnešku zhruba čtyřicetkrát zrychlil. Jen si představte, jak by klimatičtí panikáři zveličovali dění, kdybychom ve skutečnosti zaznamenali přírůstek vzedmutí hladiny moří.
Šiřitelé poplašných zpráv a panikáři čím dál častěji tvrdí, že o takových faktech by nemělo být dovoleno slýchat.
Hansen v červnu prohlásil, že lidé, kteří šíří „dezinformace“ o globálním oteplování - ředitelé firem, politici, ba vlastně všichni, kdo se nedrží Hansenovy úzké definice „pravdy“ - by, bez přehánění, měli být souzeni za zločiny proti lidskosti. Je skličující vidět vědce, byť silně zpolitizovaného, kterak volá po soudobé inkvizici.
Takovýto bezostyšný pokus potlačit vědecké bádání a zadusit svobodu slova se zdá neomluvitelný.
Přístup rozumnější než Kjóto Jde ale možná o symptom obecnějšího problému. Není lehké zachovat klimatickou paniku, když se skutečnost od poplašných prognóz liší víc než kdy dřív: globální teplota se za posledních deset let nezvýšila, v posledním roce a půl strmě klesla a studie dokládají, že dost možná nevzroste dřív než v polovině příští dekády. V situaci, kdy se na obzoru vynořuje globální recese a vysoké ceny ropy a potravin podrývají životní úroveň západní střední třídy, je čím dál těžší protlačit nesmírně nákladné, neefektivní řešení v kjótském stylu, spočívající v drastickém snižování uhlíkových emisí.
Mnohem rozumnějším přístupem než Kjóto a jeho nástupce by bylo investovat víc do výzkumu a vývoje energetických technologií s nulovými uhlíkovými emisemi - šlo by o levnější a účinnější způsob, jak klimatický problém vyřešit.
Hansen není jediný, kdo se z toho, že se jeho poselství hůř prodává, snaží obvinit jiné. Přední kanadský ekolog David Suzuki letos prohlásil, že politici, „kteří nesou spoluvinu za změnu klimatu“, by měli být uvrženi do vězení. Aktivista Mark Lynas si zase představuje, že proti těm, kdo se opováží zpochybnit klimatické dogma, zasednou „mezinárodní trestní tribunály“ v norimberském stylu. Je jasné, že tímto komentářem riskuji, že mě Hansen a jeho družina budou žalářovat.
Skutečným problémem planety ale není soubor nepohodlných faktů, nýbrž to, že jsme poplašným běsněním vytěsnili rozumná řešení. Zamysleme se nad jedním z nejvýznamnějších opatření přijatých v reakci na změnu klimatu.
Biopaliva, zavedená kvůli klimatické panice, měla údajně snížit emise CO2. Hansen je označil za součást „světlejší budoucnosti planety“. Používání biopaliv k boji proti změně klimatu si ale nesporně vede jako jedno z nejžalostnějších „řešení“ všech velkých výzev poslední doby. Biopaliva v zásadě berou potraviny hladovým ústům a krmí jimi auta. Obiloviny potřebné k naplnění nádrže vozu třídy SUV etanolem by uživily jednoho Afričana po celý rok.
Poněvadž zvýšená poptávka po biopalivech vede ke kácení lesů bohatých na uhlík, studie zveřejněná v roce 2008 v časopise Science dokládá, že čistým účinkem jejich používání není snížení emisí CO2, nýbrž jejich dvojnásobné zvýšení. Chvatný přesun k biopalivům také značně přispěl k rostoucím cenám potravin, které postrčily dalších zhruba 30 milionů lidí k hladovění. Naše snahy zmírnit změnu klimatu vyvolaly kvůli klimatickému panikaření katastrofu v plné síle. Promrháme stovky miliard dolarů, zhoršíme globální oteplování a zároveň dramaticky zvýšíme míru hladovění.
Je třeba přestat být přitrouble poděšení, přestat prosazovat hloupé politické přístupy a začít investovat do prozíravého dlouhodobého vývoje a výzkumu. Obviňování ostatních ze „zločinů proti lidskosti“ musí ustat. Ba skutečným proviněním je panikářství, které nám brání přemýšlet, jak na změnu klimatu nejlépe reagovat.
Bjorn Lomborg dánský politolog a statistik Jsme krmeni obludně nafouklými
strašidelnými historkami. Vyhlašovat šestimetrové zvýšení hladiny moří během tohoto století znamená odporovat tisícům vědců pracujících pro OSN.
(c) Project Syndicate, 2008
