Martin Zvěřina si ve svém komentáři plete pojmy s dojmy (Ministerstvo pro smích, LN 8. 10.). Úkol MŠMT ve věci Soukromého gymnázia Pod Vyšehradem zněl: posoudit na základě informací České školní inspekce, zda došlo k tak zásadním pochybením, že je namístě výmaz z rejstříku škol. Výsledek?
Většina porušení předpisů byla administrativního charakteru. Příklad: pravidla školního řádu neobsahovala podrobnosti o komisionálních zkouškách. Nejzávažnější chyby se týkaly opravné (nikoli maturitní!) zkoušky Martina Bartáka. Příklad: předsedkyně zkušební komise nebyla v inkriminované době zaměstnankyní školy. Nic z toho není z hlediska zákona důvod k výmazu. Ministerstvo školství nemá pravomoc vyšetřovat, zda došlo k podplácení. To je věcí policie a ta případ odložila. Dojem, jakým pan Barták senior působí na většinu občanů (včetně pana Zvěřiny nebo mě), přece nemůže být v právním státě podkladem k rozhodnutí ministerstva! Soukromé gymnázium Pod Vyšehradem bylo už potrestáno snížením dotace o 30 procent, o újmě na jeho jménu nemluvě. Inspekční zprávy z předchozích let přitom školu hodnotí vcelku pozitivně.
Zrušení gymnázia by rodině Bartákových nijak neublížilo, zato by dolehlo na několik set studentů a studentek, kteří by si museli hledat novou školu. Ministerstvo by pak v následném soudním procesu prohrálo obrovskou částku z peněz daňových poplatníků, protože na gymnáziu se vybírá nemalé školné a jeho zřizovatel by stát žaloval o ušlý zisk. V očích zákona by byl v právu, protože k výmazu gymnázia Pod Vyšehradem z rejstříku škol skutečně legitimní důvod neexistuje.
Povinností ministra je ctít zákon a šetřit peníze daňových poplatníků. Proto jsem raději pověřil Českou školní inspekci, aby školu dál intenzivně sledovala. Populistické výkřiky přenechávám panu Zvěřinovi. Může si je dovolit, protože žádnou odpovědnost nenese.
***
ALIBISTA VERSUS POPULISTA Ministr Liška mne nazval populistou, aby si ulehčil situaci při obhajobě nečinnosti svého ministerstva. Pan ministr je asi špatně informován, nebo jen obyčejně lže, protože mluvčí České školní inspekce Libor Vacek Lidovým novinám potvrdil, že zhruba polovina chyb, které inspekce zjistila, byla porušením zákona. Ministerstvo mohlo s gymnáziem alespoň zahájit správní řízení. Jednodušší a pohodlnější je však nedělat nic – pan ministr pak kritika označí za populistu. Čtenář nechť si určí, kde začíná populismus a kde alibismus.
Martin Zvěřina, komentátor LN
Pověřil jsem Českou školní inspekci, aby školu dál intenzivně sledovala. Populistické výkřiky přenechávám panu Zvěřinovi. Může si je dovolit – žádnou odpovědnost nenese.
O autorovi| Ondřej Liška, ministr školství, mládeže a tělovýchovy
