Ad LN 29. 8.: Nakupte si žárovky, vyzývá Klaus občany
Již deset let používám úsporné zářivky a stále svítí. Uspořily mi hodně peněz za elektrickou energii. I když jsou dražší než klasické žárovky, několikanásobně se mi vyplatily. Na očích se mi to vůbec neprojevilo. Je mi 79 let a pravidelně chodím k očnímu lékaři, poněvadž mám cukrovku.
Když bych nespravedlivě pošpinil nějakého politika, tak budu potrestán. Pan prezident si může dovolit pomlouvat nové nařízení EU, i když nemá pravdu? Občané si sami dovedou posoudit, co je pro ně výhodné. Některé státy mimo EU též vyřazují klasické žárovky, poněvadž to uspoří elektrickou energii. František Musil, Olomouc
Očkování bylo dříve bezproblémové
Ad LN 12. 9.: Čekám maximálně milion nemocných
Jak uvádí Jiří Beran z očkovacího centra v Hradci Králové, nechává se u nás proti chřipce očkovat jen čtyři až sedm procent populace. K tomu do značné míry přispěla změna v distribuci očkovacích látek jak na očkování povinná ze zákona a hrazená ze státního rozpočtu, tak i očkovací látky proti chřipce pro osoby se závažným chronickým onemocněním, nad 65 let věku a také pro klienty v domovech důchodců a ústavech sociální péče.
Toto dříve bezproblémově zajišťovali pracovníci hygienických stanic. Bylo vynaloženo nemálo finančních prostředků, v řádech milionů korun v rámci ČR, na vybudování prostor pro uskladnění těchto látek, včetně monitorovacího a hlásicího systému pro případný výpadek elektrického proudu a speciálních boxů vybavených teploměry k monitorování teploty po dobu transportu očkovacích látek až do ordinace ošetřujícího lékaře. Pokud šlo o sezonní chřipky, lékaři nahlásili pracovníkům hygienické stanice potřebný počet vakcín pro své pacienty a dostali je, při dodržení chladového řetězce, až do své ordinace. Nyní, jak popisuje Jiří Beran, musí pacient navštívit lékaře minimálně dvakrát, jednou pro recept, vyzvedne vakcínu v lékárně a podruhé, aby si nechal aplikovat očkovací látku. Kromě toho, že tento postup lékaře zbytečně zatěžuje, je zpochybnitelný i z odborného hlediska. Kde má lékař záruku, že pacient nenosil vakcínu nějakou dobu v kapse a zda byl po celou dobu dodržen chladový řetězec? Kde jsou zásady pro skladování a přepravu očkovacích látek? A je vůbec někdo zodpovědný za zbytečně vynaložené prostředky na vybudování prostor ke skladování očkovacích látek na hygienických stanicích?
MUDr. Olga Gröschlová, Zlín
Námět na scénář
Ad LN 15. 9.: Jak volit?
Autor píše: „Byl to možná něčí taktický omyl nebo zlý úmysl...“ Nebo třetí možnost, akce na objednávku ze zahraničí. Protože celý ten proces s poražením vlády právě v té době, ve které k tomu došlo, je tak strašně bezcitný vůči naší republice, že to snad nemohl být výmysl české hlavy, byť měla mozek sebevíc sexy. Jednou to možná bude námět pro filmový hit. Kdo objednal? Kdo provedl úkol? Za kolik? Kdo nakonec profitoval osobně ze všeobecného debaklu? Kdo politicky -územně? Ve filmu to bude fajn, teď to jistě přispívá ke všeobecné krizi. J. V. Pospíšilová-Šteflová, Valtice
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz. Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy.
Názory na této straně nevyjadřují stanovisko redakce
