Ad LN 18. 1.: Ani druhý pokus nepřesvědčil
Recenzent má zajisté právo na svůj názor, autoři mají zase právo na to, aby recenzent dílo dočetl do konce a akceptoval jeho publikovaný záměr - včetně třeba podnázvu Příběh českého (nikoli slovenského, jak po díle zpozdile chce) divadla 1945-89 nejen v datech a souvislostech. (Slovenské divadlo samozřejmě v daném díle pojednáno je, a to v rámci tzv. relevantního okolí.)
Záměrem kontextuálního výkladu Divadla v totalitním systému nebylo podat kronikářský výčet všech dramaturgů (herců) na oblasti, jak po knize dále recenze žádá, ale pouze takových jevů, které se nějak vztahují k tématu práce - chování divadla v totalitním systému.
Horší jsou však věcné chyby. Zatímco Jana Machalická vykutala z mého a Knoppova téměř 700stránkového díla s desítkami tisíc údajů v podstatě jednu nepřesnou lokalizaci pražské čtvrti a jediný závažný překlep, sama na jediné novinové straně uvedla nepřesností a nepravd hned několik. (Tím závažným překlepem je záměna křestního jména ředitele Naivního divadla Oldřicha za Karla, Machalická ovšem záměrně neuvedla, že na šesti dalších místech knihy je jméno ředitele uvedeno správně.) A už vůbec by recenzent neměl lhát: prý si v díle není o českých obětech angloamerického náletu na Prahu ani slovo. Kdyby recenzenta dočetla do konce stránku 150, dozvěděla by se mj., že při náletu na Prahu byl zabit ve svém ateliéru v Mánesově ulici malíř Otakar Štáfl.
Vladimír Just, vjust@email.cz
Není kam ustupovat
Ad LN 19. 1.: Odchody lékařů ochromí porodnice
Nedávno jsem si přečetla článek o tom, jak PR agentura, kterou si najaly lékařské odbory, ztrácí svůj náskok ze začátku akce. Slogan „Náš exodus = váš exitus“ lidi spíše naštval a ani vláda se nechová tak zbaběle, jak byli dříve různé nátlakové odborové skupiny zvyklé.
Zkušení reklamní odborníci šli tedy rychle do sebe a vytáhli další kartu - lékařům už nejde o peníze, ale o to, abychom měli i nadále skvělou péči a hlavně budoucí maminky by se teď měly třást. Protože pokud nebudou mít lékaři dostatečně vysoké platy (tj. takové, jaké si spočítali, že by jim vyhovovaly), kdo ví, jak to dopadne v březnu s novorozenci!
Doufám, že pan ministr zdravotnictví dobře ví, že není kam ustupovat, že tyto slogany jen ukazují zoufalou snahu lékařů zakrýt vyděračskou podstatu svého protestu. Do porodnice, kde mě lékař takto vydírá, bych nevkročila. Napadá mě, zda kampaň proti domácím porodům, která proběhla na konci roku 2010 (těmto porodům nefandím), nebyla prvním výstřelem této nechutné války.
R. Gočová, Praha
OPRAVA V článku Odchody lékařů ochromí porodnice (LN 19. 1.) byla uvedena nesprávná informace o výši hrubé hodinové mzdy lékařů v nemocnici Na Bulovce. V článku citovaná částka 101 korun představuje ohodnocení nejmladších lékařů v pohotovostní službě, nikoliv průměrnou hrubou mzdu v nemocnici, která je vyšší. Za chybu se omlouváme.
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz. Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy.
Názory na této straně nevyjadřují stanovisko redakce
