Ani čtyři měsíce poté, co dlouholetý šéf ČTK Milan Stibral oznámil rezignaci a odchod do důchodu, totiž není jisté, kdo nakonec agenturu dalších šest let povede.
Tento čtvrtek si radní odhlasovali, že jejich dosavadní postup (tedy vzít červnovou rezignaci Stibrala „na přání zaměstnanců“ ČTK zpět, a tím zrušit i srpnové zvolení Radima Hrehy šéfem) je v souladu se zákonem. Postup rady se totiž vzpříčil poslanecké mediální komisi, a ta proto radní začátkem tohoto měsíce vyzvala, aby své kroky do 15. října uvedli do souladu se zákonem.
Radní přitom své kroky nechali prověřit týmiž právníky, kteří jim navrhli předchozí postup. Svůj čerstvý výrok opřeli o analýzu Advokátní kanceláře Kříž a Bělina, která jim, jak dřív řekla šéfka rady Pavla Valčáková, po Stibralově obratu poradila Hrehu „pro jistotu“ odvolat, byť ho předtím nejmenovali.
I teď byl jeden ze sedmi radních proti, a sice Jan Bohdal, někdejší Hrehův podřízený. „Rezignace doktora Stibrala byla platná,“ tvrdí. S návrhem jmenovat ředitelem Hrehu ale neuspěl. Radim Hreha si proto stěžuje, že rada porušuje zákon, a hodlá se soudit. „Protože Rada ČTK ve stanoveném termínu protiprávní stav neodstranila, nezbývá mi jiná možnost než postupovat dále právní cestou,“ prohlásil.
Postup rady znovu kritizoval i předseda mediální komise poslanec ČSSD Vítězslav Jandák. „Co právník, to názor,“ zpochybnil analýzu, na niž se teď rada odvolává, „mně jde jen o ten postup, kdy si dělají legraci a zesměšňují se.“ Jandák nevylučuje, že příští týden by za to poslanci mohli radu odvolat.
