Pondělí 29. dubna 2024, svátek má Robert
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kde leží klíčové kritérium k „lustračnímu“ procesu Babiš versus ÚPN?

Seznam dokumentů ve svazku „BUREŠ“ by měl dát hrubou představu, o co v něm šlo... Několik poznámek Jana Schneidera k probíhající kauze.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B

Betulaza

4. 2. 2014 9:28
Schneiderova drzost
bují vesele dál, protože většina lidí, co jich naše vlast nosí, nevěří tomu, co je pravda, ale tomu, co chce, aby pravda byla. Takoví lidé mohou klidně mít oči otevřené dokořán, nevidí ale stejně vůbec nic. Manipulovat a podvádět někoho takového není nic těžkého. Všichni Schneiderové a Babišové mají svoje jisté.
0 0
možnosti
JN

Josef Novak

4. 2. 2014 7:17
Krádež Agrofertu
V roku 1993 až 1995 bol Petrimex na vrchole svojej slávy a jeho obrat sa pohyboval v rozmedzi 35 až 40 miliárd slovenských korun. Po rozpade Československa sa v roku 1993 Andrej Babiš prostred- nictvom Agrofertu v Čechách udomácňuje. Naďalej však zostáva aj riaditelom 32. obchodnej skupiny v bratislavskom Petrimexe. V júni 1994 bol Agrofert Petrimexom pretransformovaný na akciovú spoločnosť so základným imanim milión korún, čo představovalo vlastnictvo Petrimexu na 100 kusov akcií v menovitej hodnotě 10 000 Kč. V rokoch 1993 - 1995 Petrimex, ako zakladatel', sanoval všetky náklady spojené s Agro- fertom. Podlá niektorých informácii išlo o minimálně 400 miliónov slovenských korún. Keď sa na jeseň 1994 vrátilo k moci HZDS a Ducký nastúpil do ministers­kého křesla, bolo už len otázkou času, kedy Rakického odvolajú. V sobolu 29. apríla 1995 bolo napokon celé vedenie Petrimexu vyměněné. O tri dni nato, v utorok 2. mája 1995, však Andrejovi Babišovi zapisujú do obchodného registra na Mestskom súde v Prahe, navýšenie základného imania v Agrofetre o tri milióny korún, čím sa sláva majoritným vlastní kom Agrofertu. Ako je to možné?Jednoducho! Tesne po rozhodnutí akcionárov Petrimexu o odvolaní Rakického a menovaní Mojžiša do funkcie na Duckého příkaz, došlo k podvodnému spísaniu antedatovanej zápisnice z neuskutočnenéhomimoriadného valného zhromaždenia Agrofertu, ktoré rozhodlo o navýšeni základného imania v tejto spoločnosti samotným Andrejom Babišom, ako aj o vzdaní sa predkupného práva Petrimexu na upisanie nových akcii. Týmto krokom de facto zástupcovia Petrimexu, ktori už zástupcami neboli, Agrofert Babišovi darovali............
0 0
možnosti
KV
Nevim pane Zajicku zda mate pravdu nebo ne,
ale Vase jistota v popisu "kradeze" Agrofertu zavdava podezreni, ze jste nesplnil zakladni obcanskou povinost a neupozornil organy cinne v trestnim rizeni. Vase provineni je natolik zavazne, ze Vasi vinou se pan Babis stal mistopredsedou ceske vlady a ministrem financi. Jste tedy zlocinec nebo ubohy pomlouvac? Ale bez ironie, mozna diky Vam se podarilo odstrihnout cast chapadel chobotnice vysavajici republiku a to Vam, my cessti obcane, nezapomeneme. Nas uz po zkusenostech s politickou ubohosti elit vladnouci nam pres dvacet let, nejaka minulost pana Babise az tak nezajima, nas zajima zda se mu podari ucpat chrtany nenasytnych hladovcu, vybrat poradne dane a dat republiku do poradku.
0 0
možnosti
K

Kiebitz

4. 2. 2014 0:21
Což soud - je-li kompetentní - asi ví
To jsme ale mohli vědět dávno, kdyby sdělení prověřovaného bylo adekvátní jeho marketingové paměti. Tu já nemám, ale když si na věc dva tři večery sednu, vybavím hodně. Zatím tedy jsem přesvědčen, že celá událost má 1) bagatelizovat StB - KGB jako neškodné hlupáčiky kradoucí diety2) bagatelizovat komunimus před ´89 a spolupráci s ním ba jeho podporu nad rámec nezbytné obživy sebe a rodiny3)relativizovat ´89 , který byl tedy lehce nadbytečný4) potvrdit legitimitu divoké privatizace, kdy se u velkomajetků jen vyměnili vlastníci - filantropní správci, osobně skromní a nenároční5) podložit vhodnost státních dotací do gigamajetků, jsou přece nějak všech, ba nabízejí práci, české zboží, domácí produkci Bez těchto aktivit na televizního diváka by 1) komunismus jen prodloužil šílenství nacismu, KGB držela polovinu světa, měla mimořádnou prestiž i u protivníků, co se zrodili jako její odnož (Mossad)2) Jen v paměti má desítku příběhů nevědomých agentů s dobrými výsledky pro agenturu, protože vykonali co třeba (na radu kamaráda) a nebylo nutno je vázat, byly rezervou na lepší pozice, než je práskač. Pamatuji účetní statku,neagentku, co měsíčně předávala část mzdy disentu a potřebným a poškozeným, "když přece dělám na komunisty!"4) Filantrop po ´89, zvláště, když jeho pozice byla slušná, dá své síly do služeb spravedlnosti, nejen sebeobohacení. Za těmi zisky jsou kruté ztráty mnohých, to ale v terénu, ne v tryskáčích, je patrno. Když se věnuje v kritickém momentu pro vlast jen obchodu (?), má zřejmě důvody, JINAK DNES, KDY POLOVINA SVĚDKŮ MRTVA.5) převod státních peněz třeba legálně ale s nejistou legitimitou do soukromých rukou třeba ošetřovat trvale. Kdoví, co by skutečná opozice ještě vyš´tourala. Aktuálně vyměněny osobnosti bezpečnostních resortů, qui prodest? A copak mají ve svých cv? Ale to asi jinde.
0 0
možnosti
C

Ctenarcp

4. 2. 2014 0:20
Kdo chce psa bít ...
Na druhou stranu, kde důkazy opravdu jsou, tam se "koná": Část důkazů v kauze Nagyová je pro vyšetřovatele definitivně ztracena. Mimo jiné jsou mezi nimi i věci a dokumenty zabavené při domovní prohlídce u advokáta a lobbisty Tomáše Jindry. Důkazy po prohlídkách skončily u České advokátní komory. Ta je v lednu vrátila zpět Jindrovi.Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/znehodnocene-dukazy-do-jindry-v-kauze-nagyova-f42-/krimi.aspx?c=A140203_152530_domaci_hv
0 0
možnosti
P

P.D.

4. 2. 2014 0:09
Diky za clanek. Je fajn kdyz
Diky za clanek. Je fajn kdyz nekdo o tomto tematu pise bez emoci a pracuje s fakty. Zejmena panove z týdeníků, ktere maji podobný nejen nazev, ale taky zumpu, ve ktere se placaji, by se meli ucit. Na tehle kauze mi prislo nejvice absurdni, kdyz jeden z tech "odborniku" plamenne hovoril o tom, jak neni mozne verit svedectvi lidi jako je Kulha, protoze jako byvaly STBak je nemoralni, nicil lidem zivoty a jednoduse muze lhat, aby tento odbornik nasledne dodal, ze spisy o Babisovi hovori jasne a moznost ze by nebyly pravdive je prakticky vyloucena. Aneb, za zadnou cenu neverte estebakum, ale zcela urcite verte spisum ktere sepisovali presne ti sami STBaci!
0 0
možnosti
K

Kedu

4. 2. 2014 0:01
prémie pro Schneidera
Za tento článek si Schneider prémie od Babiše - neveřejného majitele České pozice - jisto jistě zaslouží.Samotný pohled na kauzu Babiše a jeho soudu se slovenskou verzí českého ÚSTRu je přitom Schneiderem účelově velmi zjednodušený a tažený žádoucím směrem, tedy k vytvoření praktické jistoty, že Babiš mohl být maximálně důvěrník a tím pádem o nic nešlo.V prvé řadě je jasné, že každý kdo pracoval v sekci zahraničního obchodu byl v přímém kontaktu s STB - to byla standartní součást práce. Bylo to stejné, jako pracovat na zahraniční ambasádě. To samo o sobě neříká, že dotyčný člověk je automaticky spolupracovník STB, ale určitě to oznamuje, že věděl kde je, co dělá a s kým spolupracuje. Jen naprostý blázen je schopen tvrdit, že pracoval v zahraničním obchodu a neměl nic společného s STB.Druhou rovinou problému je pohled na dochované archivní materiály, na jejich vypovídací hodnotu a širší souvislosti, které vyplynou pouze při srovnávacích analýzách a to za předpokladu, zda se tam pravé či krycí jméno inkriminované osoby objevuje, protože důležitější než jména jsou nesporné skutečnosti i nepřímo vztahující se k požadovanému získání komplexního pohledu. Touto rovinou se Schneider překvapivě vůbec nezabývá, ač velmi dobře ví, jak to funguje. Ostatně bylo by asi nejlepší, aby si vzpoměl, jak například pracovala a pracuje vojenská rozvědka při posuzování nějakého případu, ke kterému chybí přímé a jednoznačné důkazy. Stačí vytvořit průsečík tvořený alespoň ze tří nezávislých zdrojů, které obsahují kompatibilní styčné body. Tam by Babiš neuspěl ani vteřinu.No nic, jak jsem v úvodu napsal, Schneider si jistě prémie zaslouží, protože odvedl profesionální práci zručného vymývače mozků
0 0
možnosti
JS
škoda práce nadarmo
u "kedu" nebylo co vymývat ... snaží se jen z 'ničeho' uplést bič a zapráskat a nesmrdět, jenže už teď je cítit na sto honů, nemusí se hrdina ani podepisovat, najdete ho po čuchu!Pro ostatní: Soudní spor je o to, zda šlo o vědomou úkolovanou spolupráci, která je charakteristikou "agenta", a to sami příslušníci StB již tehdy vyvrátili a šoupli svazek do "D".
0 0
možnosti
M

Milpat

3. 2. 2014 23:47
Dobrá práce
Pane Schneidere, srdečné díky za Vaše "resumé". Konečně jeden věcný komentář k této kauze v nekonečné záplavě subjektivních invektiv a bulvárního bahna. Teď už jen zbývá počkat si na výsledek. Také jsem zvědavý, za jak dlouho se zde objeví první nařčení z rektálního alpinismu anebo protislužeb za financování ČP... :-)
0 0
možnosti
JS
Děkuji za reakci
a gratuluji k odhadu - trvalo to jen 14 minut, co jste to napsal ...
0 0
možnosti