Efektivni projekt?
Tady ten maxi projekt jasně ukazuje, co byl hlavní problém ministra Dobeše: ač si stanovil některé dobré cíle, nebyl schopen vybrat pro jejich naplnění dobrou cestu a ty správné lidi. Je jistě záslužné starat se o posílení rozpočtů vysokých škol. Ovšem realizovat projekt za 1.5 mld Kč je obrovské riziko a potenciální průšvih. Takovýto projekt musí být velmi dobře řízen a administrován. To si MŠMT opravdu myslí, že lidé (nyní Odbor projektů reforem), kteří nebyli schopni uřídit ani relativně malý intelektuální tunel Petra Matějů, tedy projekt Reforma terciarního vzdělávání, si poradí s něčím tak složitým jako je KREDO? I některé části dopisu Konference rektorů napovídají, jak efektivní tato podpora VŠ asi bude. Např. tento odstavec na s. 3: "Pokud bude VŠ zadávat zpracování analýz dle zákona o zadávání veřejných zakázek, není reálné v době stanovené MŠMT (nejpozději do 30.6.2013) projekt zvládnout. Vzhledem k napjatému časovému harmonogramu v podstatě není možné, aby si VŠ najala externí firmy; jednalo by se zřejmě o veřejnou zakázku v režimech, které ze zákona trvají dlouho". To je tedy super, takže rektoři předpokládali, že by VŠ práci kontrahovaly ven a peníze určené na podporu VŠ a jejich lidských zdrojů vydaly konzultanským firmám na jejich předražené a velmi často nekvalitní analýzy? Předpokládám, že cílem tohoto projektu je nebo by mělo být zapojit vlastní síly a konečně zahájit diskusi uvnitř VŠ o kvalitě jejich jednotlivých odborů a potřebnosti je všechny držet a dalším směřování. Kromě toho nezájem o udržitelnost je také varující. Pokud nebude zajištěna udržitelnost výsledků např. propojením s akreditačním systémem, nebude mít takovýto projekt žádný smysl a kvalita VŠ se stejně nezvýší. Pouze se rozpustí spousta peněz, což logicky přitáhne auditory všech úrovní a kdo ví, co z toho balíku bude nakonec Evropská komise ochotná proplatit.