Bravo soudruzi!

Takřka se železnou pravidelností se začíná opakovat na protikorupční policii identický scénář. Po určité době navenek deklarovaných úspěchů útvaru, které byly dosaženy v pevné jednotě vedení útvaru se žalobci, se ("samo") odhalí spiklenecké centrum v útrobách útvaru. Spikleneckou síť, jak jinak, tvoří nejvyšší vedení útvaru a její nitky vedou ke všem aktuálně (tj. najednou) nepohodlným osobám. Protože boj proti korupci a bratrské (vlezdozádelovské) spojení útvaru se žalobci je hodnotou  nejvyšší, následuje kritika kultu osobnosti - bývalého ředitele a s ním spojených spiklenců. Nově instalovaný ředitel (kádrová rezerva, o které nikdo do té doby nevěděl, že existuje) útvaru vystoupí veřejně s projevem, ve kterém zdůrazní jako nejvyšší prioritu pevnou jednotu útvaru a státního zastupitelství pro nastolení bezkorupční společnosti a potřebu normalizace, pardon, čo to táram, reorganizace útvaru. Škoda, že se toho nedožili soudruzi Lenin, Stalin,Slánský a Husák - měli by upřímnou radost. Takže nejpozději v roce 2015 můžeme očekávat odhalení dalšího spikleneckého centra na ÚOKFK (teda pokud se dřív nenaštve uklízečka a nevypráská je všechny mokrým hadrem) .

Pochvala

To je opravdu trefné, kdy se to zastaví . Moc hezky popsané a pravdivé

Ámen

Je s podivem, že takový dobytek , který ještě v životě nic nedokázal se snaží být mravokárcem. Paní B ... A pan Komárek udělali záslužný čin, že tě kopli do zadku. A protože jsi napadl náš kriminalisťák, ...... tak jsi zapomněl uvést, že existuje na KÚ písemný zápis o tom, že jsme ti volali a ty, a jenom ty jsi stanovil druh expertiz ohledně štěnice a tím jsi znemožnil daktiloskopickou expertizu. Tj. Otisky již nemohly být zajištěny. No, a světe div se, za odměnu tě Mrdtinec poslal na stáž do USA. Jo a když už si otevíráš tu svou hubu, tak by jsi také mohl napsat, jak jsi stěhoval Mrdtincovi při nástupu krabice ... Patolízale Ještě, že neodchází pan Černý z korupce, to už by se policie položila ... Pane Sabu, napíšu Vám o těch pánech pár zajímavostí, toto je už vrchol.

Počkejte

Vy tady tvrdíte, že paní B kopla Němce do zadku?? Pokud je tou paní B, kterou uvádíte vrchní státní zástupkyně, tak je to docela průser ne? To bylo na její objednávku?? To je zajímavá informace, že se protikorupční policie řídí názory paní B. Ale zase by to zapadalo do mozaiky o které se mluví v prostředí bezpečnostní komunity. A to by bylo hodně smutné.Věřím, že tuto svou informaci tady objasníte...No pana Komárka znám z jeho působení na Praze Východ. A o člověku, který neumí ani pozdravit starší kolegy nemá cenu vůbec psát.

Reakce na vyjádření pana Němce

Musím se důrazně ohradit proti tvrzením pana Václava Němce, která zde uvádí o mé osobě...."K panu Drahotovi mohu uvést jen to, že písemné výtky, které jsem mu udělil byly naprosto opodstatněné a týkaly se buď zásadních opakovaných pochybení v rámci trestního řízení, nebo jeho osobních selhání při nakládání se svěřenými hodnotami. O tom, že pan Drahota nebyl nijak perzekvován svědčí i to, že se následně snažil vrátit se na Odbor korupce jako vyšetřovatel".          Za celých 23 let svého služebního poměru od vyhledavatele na OO PČR do zpracovatele na 2. oddělení odboru korupce a ochrany zájmů EU na PČR ÚOKFK SKPV jsem neměl jediný problém s nadřízenými a nebo ve vztahu ke své odvedené práci. (můžu kdykoliv doložit kopii "Záznamu o odměnách trestech ze svého osobního svazku)Teprve pan Němec mi udělil 2 x tzv. "negativní událost" a to :1) za to, že jsem pravomocně ukončený spis neuložil o patro výš na sekretariát ( kde následně stejně bez dalšího zůstal ležet)   a měl jsem ho, v rozporu s organizačním řádem, uzamčen a tím i zajištěn  u sebe v kanceláři v trezoru2) za to, že jsem měl nadměrně používat služební mobilní telefon pro údajné soukromé potřeby. K tomu uvádím, že výpisy hovorů za inkriminované období jsem si musel vyžádat sám, ale to jsem byl již tzv. potrestán. Veškeré hovory (převážně však služební)  jsem si řádně a v plné výši zaplatil, o čemž mám doklad.Jiné "zásadní opakované pochybení v rámci trestního řízení a nebo jiná osobní selhání jsem neměl" .Mám k dispozici kopii svého osobního svazku a jsem připraven svou obhajobu kdykoliv doložit. Dále se nechci  o osobě pana Václava Němce  rozvádět.

pousmání nad kritikou

Tak jsem se v příspěvku p. Němce pod bodem 2. právě dočetl, že jsem byl méně zkušený vyšetřovatel, který vyšetřování nezvládat. Jsem docela pobavený. Zde bych chtěl p. Němcovi připomenout, že já jsem vyšetřoval 17 let, což on ani u policie nesloužil. Já mám za sebou stovky vyšetřených případů a mnoho lidí pravomocně odsouzených, a to i k výjimečným trestům. Co může za svou policejní kariéru dokladovat on. Možná mnoho spisů, které odložil nebo odložit nechal. A když vím, jak se na odboru choval a kolik lidí právě kvůli němu z odboru odešlo, tak mi jeho zpověď proč odešel od policie příjde komická. Ale co bylo bylo, nechme to již být. Osobně přeji p. Němcovi, aby se mu i v civilu dařilo co nejlépe a aby zúročil své policejní zkušenosti. 

upřesnění

V této části svého vyjádření jsem rozhodně nechtěl kritizovat předchozí působení pana Ondráčka. Jeho předchozí úspěchy jako vyšetřovatele nezpochybňuji a ani je neznám.Ve vztahu k vyšetřování složitých hospodářských kauz, však zkušenosti neměl, což mi opakovaně sám sděloval, když mě žádal, aby věc řešil někdo jiný. Upozorňoval mne na to, že já bych taky neuměl vyšetřovat např. znásilnění (v tom měl pravdu, to bych neuměl). Poté, kdy kauzu převzal jiný vyšetřovatel,  a v rámci práce na spisu jsem zavedl pravidelné porady, mne chválil a říkal, že škoda, že jsem takto vyšetřování spisu nevedl už v době, kdy byl jeho hlavním vyšetřovatelem. V návaznosti na články pana Ondráčka, týkající se mého údajného brždění vyšetřování kauzy byla před nedávnem celá moje činnost na kauze opět prověřena GIBS s tím, že konstatovali, že k žádnému pochybení nedošlo.Domnívám se, že za mým působením u policie zůstalo kus dobře odvedené práce, ale nejsem politik a nepotřebuji své úspěchy a odsouzené pachatele nijak propagovat. Navíc to,že byl někdo odsouzen není jen zásluha a výsledek práce vyšetřovatele, ale rovněž státního zástupce a soudu.Nechci zde řešit detaily a prát "špinavé prádlo" týkající se toho, kdo kdy co řekl atd. Celý můj odchod od policie měl upozornit, to co se nyní děje na ÚOKFK. Nechtěl jsem na nikoho kydat starou špínu (to mi Zdeňku věř, nejsem mstivý), ale považoval jsem za nutné ohradit se proti špíně, jakou tady na mě pan Shabou naházel.  

Na vysvětlenou v článku uvedených dezinformací

Vážený pane Shabou,dnes jsem si přečetl Vaši analýzu mého působení u Policie ČR a důvodů mého odchodu.  Již jsem si zvykl, že Česká pozice se stala jakousi zpovědnicí, kterou bývalí kolegové typu pana Ondráčka nebo Drahoty využívají k obviňování mne a mých kolegů z nejrůznějších spinkutí a lumpáren, ale  přesto mne však Váš članek přiměl k tomu, abych se zaregistroval a připojil pár vysvětlení.1) Nikdy jsem neřekl, že pan Komárek zastavil nějaké prověřování. Tvrdím, že pak Komárek vyvíjel nestandardní aktivitu, kdy chtěl ať věc, k jejímuž prověřování jsme byli jako útvar příslušní, postoupíme na jinou součást policie, kdy uvedené požadoval velmi nestandardním způsobem. Vzhledem k tomu, že ve 14dnech, které tomuto jednání předcházely nám vedení útvaru postoupilo k vyřízení cca 7 nepříslušných a bagatelních věci, jsem přesvědčen, že se nejednalo o Vámi zmiňovanou záslužnou činnost směřující k odbřemenění útvaru.2) To že pan Komárek postoupil tuto věc (tedy upozornění na jeho nestandardní aktivitu) k prošetření na OVK je chvályhodné. Vzhledem k tomu, že toto upozornění ode mne dostal písemně, nic jinéhomu taky asi nezbylo a nevím, jak na základě tohoto docházíte k závěru, že to na "maření vyšetřování nevypadá".3) Sdělení pana Lelka potvrzuje jen to, že jsme tomuto tlaku ze strany ředitele Komárka nepodlehli a případem se nadále Odbor korupce zabývá. Co se týče mé profesní minulosti, rovněž si dovolím připojit několik poznámek:1) Štěnici z bytu sl.Kočí jsem nikdy neměl v rukou. Když jsem se dostavil do bytu sl. Kočí (na základě telefonické žádosti státní zástupkyně), štěnici již zajišťoval technik výjezdové skupiny SKPV Praha I. Na místě byla rovněž výjezdová skupina KŘ Policie Praha a zástupkyně velitele SKPV. Na místě samotném jsem nerealizoval žádné  úkony, vyjma toho, že jsem se sl. Kočí odjel na služebnu, kde jsem s ní sepsal protokol o trestním oznámení. Co se týče nakládaní se štěnicí, kterou technik na místě zapečetil, tak s touto následně disponovali pouze (!) pracovníci Kriminalistické ústavu Praha. Co se týče kamerových záznamů, tak ty se nikde neztratily a byly policií zajištěny.2) Kauza Opencard nebyla nikdy nikým uměle protahována. Pana Spurného, jsem na základě jeho bezprecedentího vyjádření v TV zpravodajství oslovil emailem, ale zůstal zcela bez odezvy. Pokud máte jakýkoli zdroj, či zdroje, které uvádějí, že kauza byla uměle protahována, požádejte je o iniciování, či sám iniciujte prošetření těchto mých pochybení. Co se týče kauzy Opencard uznávám, že jsem se dopustil jedné managerské chyby, kdy jsem tuto složitou kauzu přiděli  méně zkušenému vyšetřovateli Ondráčkovi. Poté kdy jsem zjistil, že uvedenou kauzu nezvládá, tuto jsem mu odebral, předal jinému vyšetřovateli a ve věci došlo k razatnímu pokroku. Co se týče skutečnosti, že trestní oznámení směřovalo na politiky a došlo k obvinění "pouze" úředníku, Vám musím připomenout, že české trestní právo nedovoluje někoho obvinit jen na základě obecného přesvědčení veřejnosti, že je viníkem. V rámci celého trestního řízení, jsme obvinili všechny osoby u nichž jsme dospěli k závěru, že spáchaly trestný čin. Celé trestní řízení bylo a je pod dozorem státního zastupitelství. Pokud někdo disponuje jakýmikoli důkazy, které mohou vést k obvinění dalších osob, nechť je předá OČTŘ. 3) Ke kauze Drobil si dovolím uvést, že část týkající se pana Knetiga byla za Policii ČR ukončena návrhen na podání obžaloby, která byla státním zastupitelstvím následně podána. Co se týče možného protiprávního jednání p. Drobila, tak na jeho posouzení jsem měl odlišný názor než státní zástupkyně, která pokynem uložila policejnímu orgánu, aby věc odložil. Ano, usnesení o odložení jsem napsal a podepsal já, ale jak je Vám jistě známo, policejní orgán je povinen řídit se právním názorem státního zástupce.4) K panu Drahotovi mohu uvést jen to, že písemné výtky, které jsem mu udělil byly naprosto opodstatněné a týkaly se buď zásadních opakovaných pochybení v rámci trestního řízení, nebo jeho osobních selhání při nakládání se svěřenými hodnotami. O tom, že pan Drahota nebyl nijak perzekvován svědčí i to, že se následně snažil vrátit se na Odbor korupce jako vyšetřovatel.5) Vaše závěrečné spojování věcí a informací, které spolu vůbec nekorelují a navíc k nim nemám žádný vztah komentovat nebudu, protože se vylučují samy o sobě.  Na závěr si dovolím ještě uvést, že jsem nemusel odejít. Rozhodl jsem se odejít na protest proti metodám práce, praktikám a způsobům, které se na útvaru snaží zavést pan Komárek a jeho náměstci a které jsou v rozporu s mým svědomím a právním vědomím. Nepřijal jsem žádnou trafiku. Odešel jsem proto, abych na tyto věci mohl upozornit a můj odchod od PČR měl dát této mé kritice jistý punc důvěryhodnosti. Bohužel se stalo to, čeho jsem se obával, postupy pana Komárka nikoho netrápí a jediným výsledkem je snaha znedůvěryhodnit mne jako člověka a policistu, a to ať tímto článkem, nebo Vašim předchozím článkem o tom, že budu působit na MF spolu s panem Martince. Zvažte prosím stažení tohoto lživého článku z Vašeho webu, neboť více než mě, škodí důvěryhodnosti České pozice. 

Škoda ho nebude

Škoda ho nebude