Prezident republiky, pan Václav Klaus, se o víkendu v televizi zamyslel, zda si ministr životního prostředí Pavel Drobil „nadrobil“, nebo zda mu bylo „nadrobeno“. Klaus se kloní k druhé možnosti, což je vnímáno jako vyjádření sympatií antiekologistickému ministrovi, jehož názory jsou VK blízké.
V Chlívku máme pro Hrad výjimečně pochopení. Ačkoli se s hlavou státu neshodneme v názoru na Drobilovu rezignaci, pochybností nad případem je víc, než bývá v kraji zvykem. A že jsme zvyklí opravdu na hodně.
Není pochyb, že ministr životního prostředí musel odejít – bez ohledu na to, jak moc o činech, slovech a plánech svých podřízených věděl. Ale úspěšný pokus udělat z Drobila a Nečasy kozly obtížené hříchy a z Johna, Kalouska či Bárty spravedlivé, kteří jen poctivě házejí kameny, páchne víc než místní podestýlka. Jak to, že premiér, který po informacích od Michálka „nekonal“, je špatný, zatímco ministr vnitra, který se zachoval stejně, je ten dobrý? Jak to, že Vít Bárta, který měl nejspíše k dispozici stejné informace jako Nečas a John, je najednou „panem čistým“, který nabídne neohroženému Michálkovi job?
A zejména: jak to, že zůstává ve funkci ministr vnitra, který posílá člověka se silným podezřením za novináři místo za policií? Jestli je něco důkazem neuvěřitelného stavu českého veřejného života, tak je to ministr vnitra Radek John, který předá „vyšetřovaní“ kolegovi z novin místo protikorupční policii.
Je nešťastným zvykem stavět se v politických sporech plnou vahou na jednu, či druhou stranu (Michálek je věřící, proto čestný; ODS je zločinecká organizace, kterou je třeba mlátit oběma konci hole // premiéra potřebujeme, tak nám na něj nesahejte; Michálek je divný, proto zcela nedůvěryhodný). Klidně si místo Michálek dosaďte třeba Kubice.
Opakujme: To, že Knetig s Drobilem patří mezi záporné hrdiny příběhu, neznamená, že jejich protivníci jsou ti kladní. Není nutné věřit, že je celý příběh od počátku odněkud režírován, ale často stačí ve správnou chvíli správně popostrčit...
Nahrávky se dostaly ven nedlouho poté, co premiér veřejně ohlásil, že nechce být spojen s Kalouskovým stomiliardovým ekotendrem, a co se nahlas podivil, proč Johnův náměstek Michal Moroz stále nemá bezpečnostní prověrku. Zejména ta první věta se hrubě nelíbila TOP 09 – spolu s informací, že Drobil by měl nachystat novou verzi tendru. Zvláštní je i následné ticho: TOP 09, obvykle útočící na ODS kdykoli může, celý týden mlčí.
Otázka nadrobil, či nadrobeno? je špatně položená. Respektive: vylučovací čárka do ní nepatří. Odpověď je dle našeho soudu jednoduchá: bohužel platí obojí.
O autorovi| PETR KAMBERSKÝ, redaktor LN
