Diskuze
Kyperský šok zasáhl Evropu: Peníze v bankách jsou nejisté
Aktualizováno. Zdanění depozit, které je podmínkou záchranného balíčku, může vyvolat paniku i za hranicemi ostrova.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
KV
K16a75r13e95l 87V68y82š89a55t98a
23. 3. 2013 16:31
Trochu jiný pohled,
někdo ukládá zisky do nemovitostí, někdo je ukládá do bank s nejvyšším úrokem. Nemovitost, půda a další nepřenositelné statky jsou soustavně pomocí tzv. majetkových daní ořezávány státem. Všichni si na to zvykli a nepobuřuje je to. Proč by tedy i spořitelé, ukrývající finance před hrabivými politiky, si časem nezvykli i na to, že vklady také nejsou vyjímkou a budou ořezávány stejně jako nemovitosti. Kde mají politici najít penízky než u těch co je mají, že?
KM
Kocour Mesie
20. 3. 2013 14:58
Modus Operandi - aneb - jasný rukopis
Země česká se zabývala honěním různých Grebeníčků a Kavanů - ale cílevědomá obec bankéřská (a ponechme stranou z jakého etnika se v drtivé většině skládá) zatím spíchla Zákon č. 6/1993 o České bance národní. Jedná se o celoevropský koncept "přes kopírák" aby se náhodou někdo nevymknul kontrole (zde slovo kontrole chápej jako "možnosti vohulení"). Pozorný čtenář si při čtení zmíněného zákona - hlavně pak tedy jeho Části třetí a zde odstavců 1 v paragrafech 9 a 11 - musí povšimnout že co se vztahu k vládě a dalším orgánům týče je tento vztah velmi specielně vymezen. Matematicky řečeno jedná se zde o konjunkci - která ovšem je natolik volná, že není fakticky ŽÁDNÁ - a jedná se tedy o disjunkci. Je to proto aby bankéřům do práce nikdo neinterferoval (nežvanil). Není tedy prakticky možné nastartovat žádné ozdravné mechanismy jako inflace - které se projeví jenom v jedinném konkrétním roce a k 31.12. - zaniknou. Pozorný divák TV nebo čtenář se logicky ptá - proč když banky ve smyslu Z.č. 6/1993 Sb. mají zaručenou naprostou volnost v řízení - proč v případě "průvaru" musí to částečně zatáhnout také prostý střadatel. I když např. takový ministr financí má so se bankovní rady týče jen hlas tzv. poradní. Tak tedy - je to takhle! Na pokusném králíčkovi jménem Kypr testuje světová židovská bankéřská obec kam až se může zajít. Kde je ten práh bolesti? Prezidentem Kypru je samosebou tzv. "Náš člověk" - který drží linii Bruselu a s podporou Schöubela tvrdí že je to potřeba masám "vysvětlit". Že je to vlastně pro jejich dobro. Co mi to jen připomíná? Nebylo to tady už jednou? Kdo stál u implementace toho zákona tehdy u nás? Jméno? Proč je stát totálně mimo - Ex Lege. Banky se přece státu nezpovídají. Ale vláda ano.
K
Kecálek
23. 3. 2013 11:40
Hrušky a jabka
Smíchané dohromady. Pokud nebudete hlásat návrat zpět ke kryté měně (tj. někam do 19tého století) pak bohužel musíte přijmout realitu, že peníze, které za svá aktiva přijímáte (jako symbol směny a nástroj odložené spotřeby = úspor) jsou nekryté a stojí a padají s rozhodnutími více či méně kompetentních politiků a jimi dosazovaných úředníků. Tento mechanismus je všude na světě identický a v ČR nevznikl v roce 1993. Státní banka československá (do roku 1993 a to včetně "socialistické" epochy) fungovala na stejném mechanismu - tisk na bankovkách, že "bankovky jsou kryté zlatem a ostatními aktivy SBČS" byl asi stejně věrohodný a pravdivý jako transparenty s nápisy "Se Soovětským Svazem na věčné časy a nikdy jinak"...Co je systémovou chybou/bolestí systému fiat currency je, že peníze nejsou prostředkem k dosažení cílů (ekonomických) ale cílem. Vzhledem k tomu, že z principu jsou bezcenné ("tisk" peněz centrálními bankami nikterak nekoresponduje s ekonomickou realitou) a stejně tak je bezcenná vetšina "nehmotných" a část "hmotných" aktiv, zůstává otázkou jak uchovat hodnotu. Na to nezná systém na němž funguje naše společnost (tj. celý současný svět) odpověď, neboť spekulacemi s nekrytými a principiálně bezcenými papírky zvanými peníze jsou schopni parazité prostřednictvím "legálních finančních operací" dočasně zničit cenu čehokoliv... Z dlouhodobého hlediska má smysl uchvávat hodnotu v hmotných zdrojích (půda, zdroje surovin, zdroje vody atd.). I víra ve "zlato" je pochybná - zlato má jen tu cenu, kterou mu přisoudíme a s výjimkou "zubařů, šperkařů a elektroniky" se bez něj v klidu obejdeme, rozhodně se ho nenajíme.Bohužel ani vlastnictví zmiňovaných "hmotných" aktiv neposkytuje toulik touženou jistotu a klid - ze dne na den může někdo (úředník, politik, revoluční dav) rozhodnout, že vlastnická práva už neplatí. A nejde jen o znárodnění podle modelu roku 1948 u nás, nebo podle modelu 2013 na Kypru. Např. "demokratická" a svobodná Francie - členský stát EU takovýmto způsobem v nedávné době vyvlastnil a znárodnil majetek - pozemky svých vlastních občanů, které rodiny oprávněně vlastnili už po několik generací... totéž je prosazeno u nás (vyvlastňování pozemků ve veřejném zájmu) - kdy náhradu obdržíte ne v jiných stejně hodnotných pozemcích ale v bezcených penězích a navíc v ceně, kterou si stanoví stát.
LN
L13a93d80i61s28l36a84v 17N22o12v30á58k
19. 3. 2013 12:37
Události nabírají spád, tak to už můžeme přijímat sázky, kdy
socialista Barroso bude vymeten ze svého úřadu, a jeho úřad zcela zrušen. :-P
K
Kecálek
19. 3. 2013 11:48
Dnes bylo zveřejněno
Že na základě informací o znárodnění části vkladů na Kypru rozhodnutím EU ratingová agentury MOODY snižuje rating celé EU (=zdraží se půjčky členským zemím EU) - další reakce se dají očekávat - na řadě placených serverů s radami pro investory jsou již dnes zvěřejněny rady stahovat finanční hotovost z banek ve Španělsku, Francii, Itálii a Irsku...Jen tak dál milí ekonomičtí experti z Brusele...
P
Pepan25
19. 3. 2013 9:41
Všechno je jednou poprvé
Vzpomínám, jak se "tu" stejní lidé pod heslem "jde přece o princip" rozčilovali, když stát zasáhl v IPB a nedovolil její dotunelování. Stejně tak si matně vzpomínám, jak padla Union banka, kolik lidí nedostalo zpět svůj desátek (pro připomenutí: tehdy bylo pojištění jen 90%). Matně si vzpomínám na události z 16. a 17. září v AIG. Dokonce i o tom Islandu, který tu je zmíněn jinde v diskusi jsem četl (pravda, ne v mainstreamovým médiích, ale v odborné literatuře) trochu něco jiného. Mám v živé paměti, jak bylo poprvé hromadně prolomeno švýcarské bankovní tajemství bonz-dopisy cizím daňovým správám. Dokonce si myslím, že ani nyní tak populární Seyschely nejsou takové terno a je hodně neprozíravé si to myslet. Jistotu totiž máme v životě jen jednu.
JK
JK
J74a78n 67K34u30l52i75h46r55a53c59h
19. 3. 2013 8:36
Ukrutná ironie: trestat v krizi z předlužení drobné střadatele
Stoprocentní souhlas. Současně jde o víc: trestat v krizi z předlužení, předlužování, převisu dluhů, v celém vyspělém světě drobné střadatele - tedy ty, kdo šli proti záhubnému proudu a aspoň trochu stabilizovali bankovní systém a potažmo národní ekonomiky, je buď ostudným nepochopením ekonomie ze strany politiků, anebo nápadným důkazem, že je jim vše jedno, jde jen o vlastní krátkodobý zájem.Ještě absurdněji současný krok působí v kontextu dřívějších kroků EU jak vůči Kypru samotnému, tak v dalších členských ekonomikách - především v zavedení neomezeného pojištění vkladů do plné výše v Irsku v době krize (velká chyba a další příklad totálního nepochopení ekonomických dějů u řad politiků, anebo nezájmu o cokoliv jiného než vlastní krátkodobý politický úspěch). I zvýšení pojištění vkladů na 100tis. eur v době krize bylo přehnané, předchozích 50tis. byla přiměřená úroveň. Lze se k ní vrátit (pak ovšem v celé EU), ale nelze najednou zrušit celý koncept pojištění vkladů a abstrahovat od toho, co nevyhnutelně bude následovat. Opravdu to politici chtějí? Pak ať to také vyslovují nahlas!
SH
Za finanční krizí na Kypru a
Za finanční krizí na Kypru a za každou podobnou krizi vůbec, nemohou drobní střadatelé (ti se pouze snaží něco našetřit), ani podnikatelé (ti tvrdě pracují a snaží se vydělat), ale špatná politická rozhodnutí. Z tohoto prostého faktu je jasné, že jde skutečně o nestydatou krádež, která do budoucna poslouží jako precedens pro ostatní "znepřátelené" evropské země.
JN
Josef Novak
19. 3. 2013 6:27
„Řekněme si to rovnou;
„Řekněme si to rovnou; Evropská unie zkonfiskovala soukromý majetek občanů Kypru bez debaty, legislativy nebo souhlasu parlamentu,“ píše.„Bankovní účet není dluhopis nebo akcie nebo nějaký druh investice. Zdá se, že to mnoha lidem nedochází. Bankovní účet je soukromý majetek občanů nebo korporací a nepatří vládě, nebo se to aspoň doposud v Evropě předpokládalo.“Zadruhé, vyhlašování soudného dne, že Kypr zkolabuje, pokud jeho vládě nebude umožněno ukrást soukromé bankovní účty, je pouhou krycí historkou, mající ospravedlnit to, co představuje nehorázný akt hromadného finančního znásilnění.Místo aby chránil bankéře zodpovědné za krizi a obíral lidi, kteří žádnou zodpovědnost za dluh nemají, měl se Kypr vydat ve šlépějích Islandu.Místo aby nouzově vyplácel bankéře, tak je Island zatkl. Místo aby uvalil brutální úsporná opatření na svoji populaci, Island vyplatil potopené hypotéky lidí. Island také umožnil lidem splatit dluhy v zahraničních měnách, které byly prohlášeny za ilegální, za použití zdevalvované koruny.Výsledkem bylo, že Islanďané měli v kapse více peněz, reinvestovali je do ekonomiky a nyní se tato země těší zázračnému finančnímu zvratu.Kyperská vláda si zdánlivě zvolila jinou možnost – prodat své lidi do chřtánu Evropské unie a MMF a připravit scénu pro roky ekonomického zmatku, občanských nepokojů a závislosti na finanční diktatuře, která má prospěch nikoliv ze stability, ale z udržovaného chaosu.Dámy a pánové, je to horší než si myslíme! MMF požadoval krádež až ve výši 40% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!http://www.infowars.com/banking-chief-calls-for-15-looting-of-italians-savings/ ;
SZB
S82u91p82r19a17b57o46l82a72k 77Z 14B41o54l35e12s50t90i
19. 3. 2013 10:58
MMF je stara pisnicka
Myslim, ze ted se tam zprivatizuje jeste ten zbytek jestli ktomu nedoslo, navic ted to bude takovy kontrolovany raj zlodeju na dale i pod dozorem EU :D.
JN
Josef Novak
19. 3. 2013 6:16