Stejný scénář, stejní

Stejný scénář, stejní režiséři jako v Jugoslávii, rozbít, rozdělit a vykrást!

Takže se smějete často sám sobě.

Není nad to, když je někdo sebekritický! Soustřeďte se nyní opět na vlastní nedostatečnou argumentaci, s níž se snažíte spojit něco na základě toho, že se vám něco zdá podobné. To je opravdu argumentační insuficience jak vyšitá. Zbytek článku hraničí i s morálním nedomrlectvím.

Ano - morální nedomrlectví!

Také si myslím, že představit ukrajinské demonstranty jako bandu chuligánů a přirovnat je k mudžáhidům může jen morální nedomrlec.

Tedy nevím, jaký článek jste

Tedy nevím, jaký článek jste četl Vy (omylem jsem Vás identifikoval jako ženu, tímto se omlouvám), ale Olšerův článek je o voze a Schneiderův o voze. Vy necítíte ten rozdíl?

Pokud Vám jde o Ukrajinu tak

Pokud Vám jde o Ukrajinu tak slezte z hrušky. Již nyní o značné části jejího území projevují někteří sousedé zájem a to si nedělám nárok na úplnost:Turecku se líbí Krym. Podle staré smlouvy s carským Ruskem má na Krym Turecko nárok pokud nebude součástí Ruska.Rumunsko by chtělo Bukovinu, Hertu a Bezarábii.Maďarsko chce chránit své menšiny na Ukrajině.Polsko s nostalgii vzpomíná na Lwów.Rusko má nejspíš také svůj krizový plán. Ten Krym tam určitě je.Vynechal jsem Slovensko protože doufám, že má pud sebezáchovy a také zakarpatské Rusíny.Postoj Běloruska k nárokům na území jsem nezaznamenal.Když už jste zmínila píseň "kníž má k lidu blíže" zakonspiruji si. Nejsou na té Ukrajině také nějaké rodové nemovitosti vhodné k restituci?PS. Jak se Vám do toho přiletl Lenin je nejspíš ve hvězdách.PSS. Levici od pravice stále dělí zjednodušeně řečeno prázdný a plný žaludek. Nejspíše to je pod Vaší rozlišovací schopnost. Platí totiž sytý hladovému nevěří.

Omyl, osobo

Nezajímají mne konspirační theorie, zajímá mne konspirační praxe. Směji se jako intelektuálním nedomrlcům všem, kteří se snaží takto dětinsky někoho kopnout do holeně, snažíce se vzbudit dojem, že se všechny věci dějí zjevně a nic skrytě. Nu, budiž jim šedá kůra lehká. Zbytek nestojí za komentář.

Olšer a Schneider, názoroví blíženci

Pane Schneidere, Vy mi ale za komentář stojíte. Váš názor na ukrajinskou krizi se velmi podobá názoru jistého Břetislava Olšera, jež označuje Chartisty a "vězně svědomí" za placené agenty Západu. Skutečně jste byl placeným agentem Západu, nebo byla Vaše aktivita v disentu jen otázkou čistého svědomí a nepokřivené páteře? Jestli to bylo to první, pak Vaše přesvědčení, že proevropské demonstraty platí Západ, plně chápu. Článek, tak podobný tomu Vašemu, najdete zde: http://svobodnenoviny.eu/kyjev-radeni-rowdies-teroristu-a-extremistu-podporovanych-eu/P.S.: Já se zase směji těm, kteří vlastní argumentační insuficienci kompenzují nálepkováním oponenta jakožto notorického blba/intelektuálního nedomrlce.

Ctěné pozornosti lze doporučit

i prozíravý a sebekritický pohled Západu: Seumas Milne v Guardianu.

Hezky napsáno, jenže právě Vy

Hezky napsáno, jenže právě Vy ve svých příspěvcích "čučíte" jen z jedné strany barikády a od ostatních chcete oboustrannou empatii. Potom se nedivte, že Vám tu přispívající nastavují zrcadlo, které Vy velkoryse ignorujete.

Máte zvláštní způsob hodnocení zdrojů.

Je velmi zvláštní, jak hodnotíte fikcí zdroje pana Schneidera jako "starou Blažkovou", aniž jste měl možnost je blíže prozkoumat. Větší váhu by tedy mělo mít pochybné zpravodajství mainsteamových médií, přistižených tisíckrát při lži a manipulaci nebo články svazačky Šafaříkové? Dalším zvláštním institutem je Vaše zásada, že "tyto názory nesmí být v rozporu s Vašimi postoji". Pokud bychom přistoupili na obě, Vámi prosazovaná zásady, dávno by nám mainstream (řízený za státní i jiné prachy magnáty Babišem, Kellnerem a Bakalou) diktoval co si máme myslet o Sýrii, Libyi, Egyptě, o tom co se děje v Rusku, ano i na Ukrajině. Česká pozice je unikátní PRÁVĚ v tom, že v mnoha svých článcích nabízí zcela nový pohled, alternativní tomuto balastu. Kdo chce, zamyslel se, kdo chce uvěřil a jiní si mohou svobodně dále nechat vymývat mozek.

Nechápete, nebo kritizujete za každou cenu?

Panu Schneiderovi jsem vysvětlil, jak jsem to myslel. Je to muž inteligentní, a jistě to pochopil. Podle Vaší reakce soudím, že s Vámi bych vysvětlováním jen ztrácel čas.

I mučení je profesionální

Odchycení, odvezení do lesa, zohavování, bití do hlavy, nože. Naše StB by mohla se doškolit, obvykle jen mlátila do břicha, asi neměli rádi krev. Jistě nechtějí nikomu ubližovat, jen připravit materiál do medií. Která ale strana konfliktu? Jak praví klasik, je to nakonec jedno. Podobně na barikádě není zcela správná strana. Tak i u nás, kdo stál proti nacistům se zbraní, jako můj otec, byl v květnu ´45 asi ještě 8. přesvědčen, že je na správné straně. 9. už si tak jist nebyl, a když mu v noci 1949 přepadli byt, vyšacovali vyznamenání, bylo mu jasno. Obě strany byly zlé.

Nešťastná Ukrajina která hledá nové hrdiny, když elity selhávají

Článek je reálným popisem kruté reality. Na tema Ukrajina jsem tu již napsal hodně a nechci se opakovat. Tak jen několik poznámek.Mlčící většina. I v Kyjevě jde život dál, protesty jsou soustředěny na relativně malou plochu v centru města.Opoziční vůdci se již několikrát pokusili vyvolat generální stávku, dosud neúspěšně, nevypovídá to o skutečném rozložení sil? Kupodivu eskalace násilí probíhá jen na jedné straně barikády. Na druhé straně je vidět až úzkostlivá snaha neprovokovat a nenechat se vyprovokovat přitom existují značné a dosud nevyužité rezervy. Například trvalý mírumilovný monitoring protestů nízko zavěšenými vrtulníky. V Čechách použito při demonstracích proti radarové základně. Není slyšet vlastního slova.Kdo zabrání "oprávněné" intervenci, podle amerických vzorů, na ochranu početné ruské menšiny na Ukrajině až skončí doba chránění po zimních OH v Soči. Mezi tu menšinu například patří i zakarpatští Rusíni.Kdo zabrání výše jmenovaným extremistickým bojůvkám po vytvoření "národní gardy" vytvořit i vlastní "polní soudy" podle vzoru mrtvý nepřítel dobrý nepřítel. PS Potěšilo mne, že ne každý článek je spolupráci s LN