Pondělí 6. května 2024, svátek má Radoslav
130 let

Lidovky.cz

„Mytická“ patická opilost málem zachránila vraha

Česko

PRAHA Učitelé na právech občas svým studentům v žertu radí, jak se nejlépe vyhnout trestu za vraždu: „Říkejte, že se vám zatmělo před očima a nic si nepamatujete.“

Stejnou logikou se řídil porodník Pavel Drbohlav, který v září 2004 rozstřílel domnělého milence své ženy. Tvrdil, že si nic nepamatuje, a znalci u něj diagnostikovali patickou opilost – extrémně vzácný mrákotný stav, který může teoreticky vzniknout i po vypití velmi malého množství alkoholu a téměř žádný odborník se s ním na vlastní oči nesetkal. Spravedlnost na něj byla krátká šest let a Vrchní soud v Praze ho dokázal poslat na 10 roků za mříže až včera – na třetí pokus.

Stejně mluvil Drbohlav i včera: „Stala se nesmírná tragédie, kterou si neumím sám vysvětlit.“ Soudkyně Jaroslava Maternová mu ale neuvěřila s tím, že patická opilost je starou známou výmluvou: „Jde o častou formu obhajoby. Za naší praxe se ale ještě nestalo, že by byla shledána.“ V minulosti ovšem Drbohlav uspěl. Nejdřív jeho případ dočasně zastavila policie. Pak ho středočeský krajský soud v prosinci 2006 zprostil kvůli nepříčetnosti viny, a to na základě dvou posudků. Oba shledaly patickou opilost a hlavně ten zpracovaný experty z Psychiatrické léčebny Brno měl svoji váhu.

Vrchní soud však případ v srpnu 2007 vrátil na kraj s tím, že je nutné zpracovat další posudek a tentokrát již někým, kdo se s patickou opilostí setkal ve své znalecké praxi a nevychází jen z knih.

Nikdo takový se nenašel a posudek spolu s dvánáctičlenným konziliem vypracoval Jiří Švarc z pražské Psychiatrické léčebny Bohnice. Ten podle svých slov během kariéry řešil 150 případů, ve kterých se uvažovalo o patické opilosti, ovšem nikdy se neprokázala. Stejně u něj dopadl i Drbohlav.

Případ pak opsal ještě jedno zbytečné soudní kolečko. Letos v květnu pak krajský soud vyměřil Drbohlavovi 10 let vězení. Vrchní soud včera jeho verdikt potvrdil a vrah musí napotřetí do vězení. „První znalecká garnitura vzala selektivně v potaz jen ty závěry, které její hypotézu o patické opilosti podporovaly,“ vysvětlila, proč zvítězil bohnický posudek, Maternová.

Drbohlav byl před vraždou v hospodě se třemi zedníky, kteří mu stavěli dům a dozvěděl se od nich, že jeden z nich spí s jeho ženou. Lékař reagoval naoko klidně, později ale přišel do garáže rozestavěného domu a na spícího zedníka, kterého mylně považoval za cizoložníka, sedmnáctkrát vystřelil. „Třináctkrát se trefil do hlavy, krku a hrudníku,“ podotkla Maternová.

Pak nasedl do auta a s pistolí se rozjel za ženou. Po 89 kilometrech narazil kvůli rychlé jízdě do stromu. Při jízdě volal svojí milence a policii. Právě fakt, že byl schopen úspěšně vraždit, řídit a telefonovat mu v očích soudu ublížil asi nejvíc.

Autor: