Bergman a neviditelná ruku trhu

Pro mne osobně je příjemné, že náš pan prezident obdivuje dílo Antonioniho a Bergmana a do protiváhy staví komerčně a prvoplánově pojaté soudobé filmy. Zdá se mi však, že přitom popírá sám sebe – jeho radikálně liberální pojetí ekonomiky a politiky přece vyzdvihuje „neviditelnou ruku trhu“! (zjednodušeně řečeno). Jím odsuzované filmy Shrek a Harry Potter (i další) se velmi dobře prodávají a tak bych očekával, že jejich existenci bude liberální ekonom spíše obhajovat než zpochybňovat. Se vší úctou k hlavě státu proto panu prezidentovi navrhuji, aby se nám pokusil tento rozpor vysvětlit. Proč na jedné straně fandí všemu, co je „komerčně úspěšné“, jen ve věci filmu je tomu naopak? Anebo jsou to dva různí Václavové Klausové?