Vážena redakce Lidových Novin reagujeme na článek „Zakažme zahalování žen!“
Nadpis tohoto článku, tedy vlastně rozhovoru, je vybrán nevkusně a ukazuje na jisté pokrytectví v mediálním zpravodajství. Neboť jsme přesvědčeni, že kdyby vyšel podobný rozhovor, ale s nadpisem „přikažme zahalováni žen!“ byl by takový názor vnímán jako ukázka středověkého a totalitního myšlení.
Otázka toho jestli nějak žena chce nebo nechce chodit se šátkem nebo i kompletním zahalením je její osobní věcí a vyzýváni jak k zakázaní zahalovaní, tak i k přikázaní zahalováni je svým způsobem s rozporem s listinou základních lidských práv a svobod.
Naopak psychologicky takové to „zákone“ vnucováni způsobu odíváni nejen, že nepatři do demokracie, ale také je ukázkou začínající totality a diskriminace. Názor Pascala Brucknera, že žena, která si zvolí chodit zahalená podle svých představ již není člověkem, ale vězněm je podobny k názoru totalitnímu, který hlásal, že lidé nevědí co je pro ně dobré a musí byt osvobozeni i za cenu násilí a teroru.
Také neříká pravdu když tvrdí, že „bylo zpochybněno občanství i charakter Ayaan Hirsíové Alíové, nizozemské Somálky, která vystoupila proti radikálním islamistům.“ Nejen že Ayaan Hirsíové lhala a falšovala úřední údaje, což bylo prokázáno nezávislým novinářským zkoumáním její minulosti, ale také Nizozemské občanství ji bylo uděleno na základě lži a podvodu, nemluvě o skutečnosti, že Ayaan Hirsíové nehorovala proti radikálním islamistům, ale proti všem muslimům a islámu a zneužila problému v nizozemské společnosti k osobnímu prospěchu a tato skutečnost byla prokázána i Nizozemským vládním vyšetřováním. Ayaan Hirsíové proto neodešla do USA za svobodu, ale uprchla před odkrytím všech svých lží a manipulací.
Za redakci Islámských Novin Lukáš Lhoťan
www.islamskenoviny.cz
redakce@islamskenoviny.cz
Nadpis tohoto článku, tedy vlastně rozhovoru, je vybrán nevkusně a ukazuje na jisté pokrytectví v mediálním zpravodajství. Neboť jsme přesvědčeni, že kdyby vyšel podobný rozhovor, ale s nadpisem „přikažme zahalováni žen!“ byl by takový názor vnímán jako ukázka středověkého a totalitního myšlení.
Otázka toho jestli nějak žena chce nebo nechce chodit se šátkem nebo i kompletním zahalením je její osobní věcí a vyzýváni jak k zakázaní zahalovaní, tak i k přikázaní zahalováni je svým způsobem s rozporem s listinou základních lidských práv a svobod.
Naopak psychologicky takové to „zákone“ vnucováni způsobu odíváni nejen, že nepatři do demokracie, ale také je ukázkou začínající totality a diskriminace. Názor Pascala Brucknera, že žena, která si zvolí chodit zahalená podle svých představ již není člověkem, ale vězněm je podobny k názoru totalitnímu, který hlásal, že lidé nevědí co je pro ně dobré a musí byt osvobozeni i za cenu násilí a teroru.
Také neříká pravdu když tvrdí, že „bylo zpochybněno občanství i charakter Ayaan Hirsíové Alíové, nizozemské Somálky, která vystoupila proti radikálním islamistům.“ Nejen že Ayaan Hirsíové lhala a falšovala úřední údaje, což bylo prokázáno nezávislým novinářským zkoumáním její minulosti, ale také Nizozemské občanství ji bylo uděleno na základě lži a podvodu, nemluvě o skutečnosti, že Ayaan Hirsíové nehorovala proti radikálním islamistům, ale proti všem muslimům a islámu a zneužila problému v nizozemské společnosti k osobnímu prospěchu a tato skutečnost byla prokázána i Nizozemským vládním vyšetřováním. Ayaan Hirsíové proto neodešla do USA za svobodu, ale uprchla před odkrytím všech svých lží a manipulací.
Za redakci Islámských Novin Lukáš Lhoťan
www.islamskenoviny.cz
redakce@islamskenoviny.cz
