Takový postup je neústavní, což de facto potvrzuje i včerejší tisková zpráva Jiřího Paroubka, která se od iniciativy Středočechů distancuje. Navíc je i neúčinný, protože částka čtyř milionů, kterou si středočeští sociální demokraté očividně vycucali z malíku, je i soudně nevymahatelná.
Čtyřmilionová směnka může účinkovat jen na zastupitele hloupější, kterým nedojde, že u soudu by strana neuspěla, třeba jen při dokazování toho, jak konstruovala částku směnky. Ti chytřejší a cyničtější jen získali od Davida Ratha a spol. cenovku, za kolik že je jejich mandát k mání. Příštímu sestavovateli středočeské koalice stačí takovému „přeběhlíkovi“ nabídnout to, že za něj zaplatí čtyřmilionovou „pokutu“ a přihodí něco navíc. Čili středočeští sociální demokraté pouze planě vyhrožují.
Voličům sociální demokracie tenhle postup neodbytně vnucuje otázku, jakou že to sběř kandiduje ČSSD v kraji, že k dosažení poslušnosti strana používá mafiánské metody? Neměla by strana energii, kterou plýtvá při vymýšlení „pojistek“, spíš věnovat pečlivému výběru kandidátů? Takhle ČSSD do světa vytrubuje, že už nevěří ani vlastním lidem.
Předseda strany se k Rathově iniciativě staví odmítavě, nicméně touhu „z politické scény navždy odstranit“ přeběhlíky nijak nezakrývá. Jen by problém rád řešil legislativní cestou.
Na to nikdy nedojde z jednoduchého důvodu. I sociální demokraté, dokud byli u vesla, vládli díky přeběhlíkům a určitě zase někdy budou.
Dalším argumentem proti je neblahá zkušenost první republiky, kdy vázané mandáty dělaly z poslanců nevolníky stranických sekretariátů. Loutkoví poslanci by se líbili nejednomu stranickému bossovi, jen Paroubek se k takovému „ideálu“ veřejně hlásí. Je to kupodivu, kdyby jej totiž svého času mohl Miloš Zeman vyhodit z pražského zastupitelstva, premiérem by se nikdy nestal.
Čtyřmilionová směnka může účinkovat jen na zastupitele hloupější, kterým nedojde, že u soudu by strana neuspěla, třeba jen při dokazování toho, jak konstruovala částku směnky. Ti chytřejší a cyničtější jen získali od Davida Ratha a spol. cenovku, za kolik že je jejich mandát k mání. Příštímu sestavovateli středočeské koalice stačí takovému „přeběhlíkovi“ nabídnout to, že za něj zaplatí čtyřmilionovou „pokutu“ a přihodí něco navíc. Čili středočeští sociální demokraté pouze planě vyhrožují.
Voličům sociální demokracie tenhle postup neodbytně vnucuje otázku, jakou že to sběř kandiduje ČSSD v kraji, že k dosažení poslušnosti strana používá mafiánské metody? Neměla by strana energii, kterou plýtvá při vymýšlení „pojistek“, spíš věnovat pečlivému výběru kandidátů? Takhle ČSSD do světa vytrubuje, že už nevěří ani vlastním lidem.
Předseda strany se k Rathově iniciativě staví odmítavě, nicméně touhu „z politické scény navždy odstranit“ přeběhlíky nijak nezakrývá. Jen by problém rád řešil legislativní cestou.
Na to nikdy nedojde z jednoduchého důvodu. I sociální demokraté, dokud byli u vesla, vládli díky přeběhlíkům a určitě zase někdy budou.
Dalším argumentem proti je neblahá zkušenost první republiky, kdy vázané mandáty dělaly z poslanců nevolníky stranických sekretariátů. Loutkoví poslanci by se líbili nejednomu stranickému bossovi, jen Paroubek se k takovému „ideálu“ veřejně hlásí. Je to kupodivu, kdyby jej totiž svého času mohl Miloš Zeman vyhodit z pražského zastupitelstva, premiérem by se nikdy nestal.
