Diskuze
DUŠEK: Housky, které vyjdou draho. Posílat recidivisty do vězení za drobné krádeže se nevyplatí
Děkujeme za pochopení.
M21i42c50h91a61e85l 59K43a32l82o46u95š
Řešení je tedy nechat se průběžně drobně okrádat, protože to nakonec vyjde nejlevněji - resp. zaplatí to okradení ve formě investic do zabezpečení a zvýšeného pojištění.
J18i57r97k33a 82N82o23v15ý
Není paradox už to, že pokud vám kapesní zloděj ukradne peněženku nebo mobil, že není jestli se dopustil přestupku nebo trestného činu?
P95a54v36e91l 94T64h94e95i84m42e87r
Dobrý den
Jen bych rád upozornil, že všichni diskutující ve svém životě také něco ukradli ( ovoce z cizích stromů, hrozny při cestě kolem vinohradů, ti starší cokoliv z práce, naftu z prac. strojů atd.).
J70i14r71k84a 56N23o30v20ý
No a co vaším příspěvkem chcete říct? Že by se drobné krádeže neměly trestat? Nechcete ještě prohlásit, že každý z nás nejednou porušil dopravní předpisy (max. povolená rychlost, zákaz zastavení, nepovolené parkování, plná čára atd.) tak by to měl být důvod pro zrušení policejních kontrol na silnicích? Nebo by naopak měli všichni řidiči zaplatit jednorázovou pokutu? Opravdu netuším, co vaším příspěvkem sledujete. Nebo jen máte na mysli Babišovo: "Všetci kradnů". Zřejmě váš milovaný politik, že?
J35i56r50k93a 56J51i27r37k82ů
Pan autor jako odborník nemůže nevědět, že když někdy před 25 lety nově zvolený sarosta New Yorku začal tvrdě postihovat tzv. "drobnou" kriminalitu, sprayování apod., časem výrazně ubylo i těžkých zločinů a vražd. Autorův recept je, i v případě recidivisty: "netrestat" drobné přečiny. Proto dnes nemůžeme u lesa odložit to kolo, viz příspěvek výše. A když autor přepočítává rok pobytu ve vězení na pět ukradených housek denně....., vychází z toho, že pachatel zůstane u těch suchých housek. No pánové, "kam to máme vokna"?
R60a76d90o44m56í20r 65D15o57u95b95r90a62v57s89k93ý
New York je dobrý příklad. Partaj, která přijde s podobně účinným receptem na potlačení té bagatelní "drobné" kriminality, vyhraje volby.
R74a90d45o71m50í19r 61D72o71u79b48r13a42v45s53k46ý
Autor je ekonom trpící těžkou formou fachidiocie. Ve snaze vše přepočítat na peníze zcela pomíjí, jak tzv. bagatelní (=bezvýznamná!) trestná činnost negativně ovlivňuje kvalitu života společnosti. Bývaly časy, kdy jsme mohli bicykl odložit na kraji lesa (a vyrazit na houby) nebo ho odstavit před obchodem. Dnes se nemůžete vzdálit od kola či zavazadla víc než pár kroků (i to je riziko), automobil je nutno před opuštěním zbavit všech lákadel, v tramvaji je záhodno držet ruku na šrajtofli... A co rozhodně není bagatelní, jsou miliardy, které ročně inkasují pojišťovny, abychom stresy z permanentně hrozících "drobných krádeží" mohli nějak zvládnout. Ty ovšem pan ekonom zapomněl započítat.
P67e23t33r 64Č96e36c56h
I "drobná" krádež je k r á d e ž . A jako taková má být trestána vězením. Za současného stavu, kdy krádež do 5000 Kč není trestným činem jenom nahrává různým čórkařům a v podstatě krádež jako čin toleruje. A to je navýsost špatně.
I61v28o 50L65y33č23k60a
Pokud dotyčný ukradne něco z hladu v nepatrné ceně, bylo by lepší ho strčit ma dva, tři dny do šatlavy. Jenže ty se u nás asi nevedou. Něco jiného je, když krade drahé zboží. Tam by pomohla gumoléčba, ale my jsme zase humánní.
P71e97t60r 10Č80e59c81h
V současné době u nás "z hladu" nikdo krást nemusí. Každý, kdo chce pracovat si práci najde. Kdo nepracuje, dává najevo jen to, že pracovat nechce. Různí homelesáci si nakoupí krabicové víno, ožerou se a potom nemají na jídlo. To chcete tolerovat?
J64i41r51k25a 27N72o76v70ý
"Bylo by pro nás výhodnější tyto skutky sankcionovat méně nákladným způsobem – peněžitými tresty, obecně prospěšnými pracemi – nebo, ještě lépe, je řešit jako pouhé přestupky.
.
Autor vychází z mylného předpokladu, že trest se musí "vyplatit". A už vůbec je nesmyslem, že snížíme počet trestných činů tím, že je přesuneme do kategorie přestupků.To je pak naopak výzvou pro recidivisty, protože jim dáte najevo, že to, do dělal dříve a bylo to trestným činem může dělat s menším strachem, protože jsme z toho udělali už "jen" přestupek.
Pro autora, který to zřejmě nechápe - normální je nekrást, nepodvádět, neužívat fyzické násilí vůči jiným a ne hledat cesty, aby byli pachatelé trestáni méně.
P21e52t59r 32Č49e34c35h
To by mne zajímalo, jak chcete z těch, kdo nemají žádné peníze, vymoci peněžitý trest.. To prostě nejde. Zloděje, a to jakéhokoliv, je třeba zavřít a ve vězení po něm požadovat tvrdou manuální práci. To je lék na krádeže.
P95e48t44r 83Č53e98c53h
Poslat recidivisty za j a k é k o l i v krádeže do vězení se oplatí vždy. Musí však ve vězení tvrdě fyzicky pracovat a ne se válet, což jim náš systém umožňuje. Podle mne je totiž krádež krádeží a trestným činem v ž d y a nezávisí na tom, ukradne-li někdo milion a nebo rohlík. Jde o to, že trestat se má čin a ne kolik kdo ukradne, proč krade, jak krade a zda krade málo či moc. Trestným činem má být krádež jako taková.
R58i20c17h50a52r42d 64V92a64c13e80k
Recidivisty je vhodné izolovat od společnosti nastálo. Samozřejmě že to stojí peníze, ale recidivista na svobodě nestojí společnost méně. Kde bere prostředky na jídlo, ubytování, drogy?
P81e49t79r 63Č78e89c66h
Máte pravdu. Kdysi to u nás prosazoval Josef Lux blahé paměti. Je-li někdo dvakrát trestán za trestný čin, potom, ukradne-li třeba rohlík, doživotí. A hned by těch recidivistů zásadně ubylo.
V77l53a80s63t38a 32M73o35k13r42ý
Samozřejmě , když to není vězení, ale fešáckej kriminál dle vybavení a každodenní zaopatření věznů - lázně, na které nedosáhne žádný domov důchodců !
Těm by slušelo o vodě a chlebu v kamenolomu.