Není to pan Zieleniec, nýbrž pan Petřík, kdo projevil neznalost evropského práva a jeho vztahu k právu národnímu. Není pravdou, že přednost před národním právem má pouze evropské právo primární. Již Smlouva o založení Evropského společenství ( $ 249 konsolidovaného znění ) stanoví, že nařízení jsou obecně a úřímo závazná pro všechny účastníky integrace a stávají se součástí jejich právního řádu ihned po svém schválení. Mají přímou vykonatelnost a pokud jsou v rozporu se zákony některého členského státu, mají přednost. Obdobně směrnice zavazují členské státy k provedení změn v jejich právním řádu tak, aby národní právo nebylo v příslušné oblasti s právem komunitárním. Stejně tak závazná jsou rozhodnutí. Text Ústavní smlouvy nepřinášel v této věci nic nového kromě názvosloví.
K posledním dvěma odstavcům, podle nichž by další zabývání se Ústavní smlouvou bylo svévolným porušováním politické vůle jejích autorů, lze říci jen to, že členským zemím EU nemůže být upíráno právo se k zatím nepřijatému návrhu znovu vrátit, ať již k jeho původní nebo revidované či zkrácené podobě.
Dopis pana Petříka je tedy jednoznačně dezinformativní.
S pozdravem
K posledním dvěma odstavcům, podle nichž by další zabývání se Ústavní smlouvou bylo svévolným porušováním politické vůle jejích autorů, lze říci jen to, že členským zemím EU nemůže být upíráno právo se k zatím nepřijatému návrhu znovu vrátit, ať již k jeho původní nebo revidované či zkrácené podobě.
Dopis pana Petříka je tedy jednoznačně dezinformativní.
S pozdravem
