Mě to připadá jako exemplární příklad úpadku systému. Ten se úplně zhroutil do sebe. Ale možná se mýlím. Někdo třeba řekne "ne, ne, ten systém funguje skvěle". Kdo ví.
Lajdáctví a neschopnost uzavřít obchodní smlouvu.Co pramení z neznalosti a co je díky úplatkům,to se těžko dokazuje.Asi nikdo nezjistí,co je skutečné opominutí z neznalosti a co je díky úplatku.Stejně tak,kteří právníci budou u soudu ,,bojovat" a kdo zaplatí palmáre,zpravidla vypočítávané z hodnoty sporu.Od toho jsou novináři,aby se zeptali,kolik činí jeho výše v miliardovém sporu!Vícepráce jsou dvojího druhu.Buď vznikly mimořádnou okolností,způsobenou nepředvídanou událostí,nebo jsou následkem chybně vypracovaného projektu.A v této stavbě se vyskytlo tolik problémů,že náhoda je vyloučena.Např.propadům ve Stromovce šlo zabránit pečlivějším geologickým průzkumem.Takové poruchy stavby by měly jít plně k tíži firmy.Stejně tak,projekčně nedořešené napojení vozovek.Vypracoval někdo,někdy oponentní projekt?Novináři!Hledejte!
Kocourkov ! Hura hura ! Jak to stavěli kocourkovstí ??? Kde asi udělali chybu ??
a monarchie.
Král by moudře rozhodl: 1. že to Metrostav má dostavět, aby se minimalizovaly škody 2. zodpovědní pracovníci magistrátu se potrestají na mučícím kole, porovná se jejich příjem a majetek a při nesrovnalostech se zabaví
3. všichni JUDRové se nakopou do ........ ,ušetří se za právní porady
vše se rozhodne za 10 min a
4. pro lid se uspořádá hostina s vínem a klobásama na Staroměstském náměstí.
Bohoušek chce ušetřit v rozpočtu 10 miliard a radní v Praze klíďo brďo prošustrujou 10 miliard a klíďo brďo i možná bez smlouvy. To je sajrajt !
Buď ty smlouvy projednalo zastupitelstvo, nebo ne. Pokud to mělo projednávat a neprojednávalo, tak se ten tichý rozjezd nejspíš někomu hodně hodil. Třeba by se nakonec ukázalo, že ten hlavní tubus tunelu není ani tak v podzemí, jako v rozpočtu.
Jenže než tohle prokážete, Metrostav vystaví penále za zpoždění plateb, vznikne další právní tahanice, zda je to oprávněné a kdo za co ponese zodpovědnost. V Situaci, kdy hlavní autoři tohoto zlodějského veledíla jen vrhají spokojeně do prostoru kritické poznámky a policie vyšetřuje ty, co k tomu přišli jako slepí k houslím, tak se logicky každý bojí o svou hlavu, ať už má svědomí čisté, či nikoliv.
Nyní se začnou soudit a advokáti se již třesou na palmáre,vypočítávané z hodnoty sporu!Kdo z nich je spřátelený a kdo je odpůrce?To není důležité,oba dostanou stejně!Ten tunel Blanka je symbolika českého hospodářství!Nebo páni ,,JUDrové" budou spor řešit zdarma?S kým se podělí o svůj zisk?Nebo náprava vlastní nedůslednosti v projektech je ,,vícepráce" na jedné straně a stejně lajdácky sepsaná a uzavřená smlouva na straně druhé,to jsou důvody pro mimořádné zvýšování ceny?
Postup Metrostavu je logický. Praha dluží dvě miliardy a tak přestane stavět. Kde je pravda ohledně smlouvy nemůžeme vědět. Pan primátor má jistě velké obavy související s jeho stíháním. Akce je zmiňována v mnoha materiálech vedení Prahy včetně rozpočtů. Takže by obě strany měly nyní věcně i formálně-smluvně najít společné řešení směřující k rychlému dokončení díla.
Nedělám si iluze, že Bémova partička umožnila Metrostavu navýšit rozpočet stavby skoro o 50 %, aniž by v tom měl někdo v Metrostavu prsty. Takže Metrostav bude hlavně chtít peníze a útěk.