Není pravda, že Kateřina Jacques odpověděla Janu Krausovi na otázku "co má dát do kotle", že štěpky nebo peletky - jak se pokouší v reakci na M. Weisse tvrdit paní Z. Sommerová v LN 27.4.2009, poučujíc o adekvátních interpretacích. Naopak, sama pisatelka předvedla, co je to manipulace s tvrzeními. Lze dokonce celkem snadno doložit, že paní zelená poslankyně na zcela jednoznačné otázky, čím v "ekologickém" kotli zatopit, odpověď "peletkami" ani jednou neuvedla Nemluvě o dalších přímých dotazech na to, čím topit v kamnech na biomasu - jak Kraus svůj dotaz konkretizoval. Ano, KJ sice znala štěpku, ale nenabyl jsem dojmu, že by tušila, že štěpka (či peletky, brikety, polena aj) spadají pod biomasu, tedy jsou druhem biomasy, a že se jimi tedy dá v kotli na biomasu zatopit... Zmohla se pouze na to odvodit, že biomasa je bioodpad - děkujeme pěkně. To je jako kdyby odpověděla, že v kamnech se má zatopit topivem nebo že automobilový průmysl vyrábí automobily. Přitom stačilo, aby paní zelená poslankyně v horké chvilce přiznala, že a) nerozumí dotazu, b) že si právě na konkretní palivo nemůže vzpomenout (před kamerou se to může stát každému) nebo že c) neví, protože se problematikou detailněji nezabývá. Lepší, než blábolit nebo se snažit o rádoby vtipné poznámky o mrkvi. Nehledě na to, že odborník na ekologii, pokud jím vůbec zelený zastupitel je, by asi neměl oddělovat biomasu a štěpku, neboť dřevní štěpka je považována za druh biomasy (totéž platí pro peletky). To by nám také zelení mohli v rámci fauny od sebe oddělovat savce a řekněme psy. Kateřina by jistě svedla expost odpřednášet řeč na téma otop pro kotel na biomasu - s takovým úkolem by si však měl poradit každý absolvent střední školy, pokud ho škola naučila tomu připravit si referát na zadané téma. Domnívám se, že ekologická odbornost leží v něčem jiném. Co si pak myslet o odborné erudici poslanců ve věcech, o kterých rozhodují, jež hájí, pro něž horlivě horují, či které naopak ze znalosti věci zásadně odmítají? Podle mého názoru by na úrovni vedení naší hlavní "eco" strany nemělo být povědomí o tom, čím se topí v kotlech na biomasu, považováno za nic extra odborného...
Ano, překrucování sdělení je závažný problém. Obávám se ale, že vyvodit z projevu paní poslankyně to, co vyvodila paní Sommerová, není rovněž "interpretační výhra".
Ano, překrucování sdělení je závažný problém. Obávám se ale, že vyvodit z projevu paní poslankyně to, co vyvodila paní Sommerová, není rovněž "interpretační výhra".
