za předpokladu, kdy by čin nebyl posuzován jako neúmyslný. Pokud by výstřel vyšel ze zbraně náhodně, dalo by se mluvit o neúmyslném činu. To ale moderní zbraně při správné manipulaci neumožní. Pokud myslivec zalící a vystřelí, je to čin úmyslný. Ne každému se ale u našich soudů měří podle jeho činů. Ne všichni "podléhají" naším zákonům stejně. Jaká se nám tu "urodila" diktatura místo té neblahé "diktatury proletariátu" za posledních dvacet pět let ?
Ten co bránil svůj majetek a měl na dveřích proti zlodějům samostříl dostal kolik ?
Třikrát tolik ?!
není to tím, že ten co střílel patří k nějaké "elitě" a ten zastřelený je jen nějaký tramp, co tam vlastně vůbec neměl být ?
Takže kdyby ho příbuzný zastřeleného picnul s tím, že se domníval, že střílí na prase, může čekat jen 3,5 roku?
Pachateli chybí pokora, když se proti trestu odvolal. Při tom dle televizních zpráv vlastně porušil skoro všechno - šel střílet pod vlivem alkoholu na zvěř, kterou řádně neviděl.
ti tzv. lidoví myslivci. Mají všude svá želízka v ohni, nikde na světě nemají obdoby. Furt vykládají co vše pro zvěř dělají, nedělají nic, v zimě se řádně nepřikrmuje, nebo se sype to, co v krmelcích vesele zůstává a je to.... Zrušit bez náhrady a skutečně vrátit lesy vlastníkům. První v řadě by mohlo být razantní snížení výměru minimální hontby a řádní zkoušky na zbraň, ne že se to bude dávat po známosti.....
že konečně má lidský život díky NOZ cenu aspoň jako závodní kůň.