Podobnost dopisu pana Paroubka s textem pana Raška v Dopisech v LN 20.9. je tak zřejmá, že je zde možné jediné vysvětlení: pan Rašek svůj text poslal Paroubkovi, ovšem neřekl mu, že jej bude posílat také přímo do LN. Tak se tu některé pasáže sešly dvakrát... trochu trapas, že. Něco jako chlubení se cizím peřím... ale myslím, že se tomu už nikdo nediví.
Kdo asi od koho opisoval?
Ad LN 20. 9.: Výrok o Topolánkovi byl vskutku oxymóron; Paroubkův oxymóron
