Samozřejmě je zcela v pořádku, když je někdo trestně stíhán za slovní napadání druhého a snad i za hrozbu násilím fyzickým. A doufám, že trest bude natolik citelný, aby si útočník příště dal pozor. Říkám to i s vědomím toho, že napadená do Janova přišla s tzv. hlídkou Dělnické strany a že nikdo nebude tak naivní, aby si myslel, že ta „návštěva“ přišla s Rómy přátelsky pobesedovat.
Jen si nejsem zcela jist, a mohu se jistě mýlit, nejsem právník, zda je v pořádku to odůvodnění, že šlo o nadávky opravdu rasistické, byť obviněný použil slov „ty česká k…vo“. Jednak (aniž to bylo omluvou) Čech či Češka není označení rasy, ale národnosti, jednak a hlavně, obviněný nevypadá, že by si svůj slovní projev dopředu nějak moc sumíroval, že by šlo o výrok vycházející z jakéhosi promyšleného světonázoru. Daleko spíše z něj vylítlo, co mu vztek, pocit dotčenosti a zřejmě i nevalná duševní úroveň zrovna na jazyk přinesly.
A tak mě napadá, jestli ten rasismus není do obvinění transplantován trochu účelově. Zda se za ním neskrývají obavy z případných reakcí veřejnosti. Zda se tím, právnické jemnosti stranou, nechce především dát najevo, jak je všem měřeno absolutně, ale absolutně stejným metrem. Náckům jako Rómům.
Nebylo by to nic nového pod sluncem. Však již Karel Havlíček blahé paměti píše v Křestu svatého Vladimíra,
„právě jeden žurnalista seděl také v díře, protože se bohu rouhal a psal proti víře, soud jej odsoudil, použiv té příležitosti, k stejnému trestu s Perunem kvůli nestrannosti“
