• Premium

    Získejte všechny články mimořádně
    jen za 49 Kč/3 měsíce

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Diskuze

MACHÁČEK: Jaký konec jaké první České republiky?

Slovenské soudy vzkázaly stěžovateli Andreji Babišovi, že si ve věci svého agentství za prvé stěžuje na špatné adrese a za druhé, že svědci (bývalí důstojníci StB), kteří popírali Babišovu spolupráci s StB, nebyli zbaveni mlčenlivosti. Přitom ale není jasné, kdo by je měl mlčenlivosti zbavit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Harabaska

24. 2. 2018 13:53

Co je na tom nejasného? Vždyť se říká už dávno, že šídlo v pytli neutají. A lejno v hlavě také ne.

0 0
možnosti

J. Škodák

24. 2. 2018 11:10

To, co pan Macháček píše je sofitikovaná demagogie kterak relativizovat skutečnosti, které jsou relevantní v kauze Babiš. Tošovský a další jmenovaní nevykřikovali do mědií, že všichni kradnů a že jsou křišťálově čistí!

0 0
možnosti

F. Navr8til

23. 2. 2018 12:41

ANO a jejího majitele Babiše je třeba porazit politickými prostředky v demokratických volbách. Babiš se nezrodil jako Fénix z popela. Je výsledkem toho, že politici tradičních stran kradli, lhali a tunelovali tak, že ani poledne nedrželi. Obávám se, že to dopadne jako při nedávných prezidentských volbách. Média masově útočila na Zemana, ale nedokázala předložit jakýkoliv srozumitelný program s výjimkou Antizeman. A to má kontraproduktivní účinek. Pokud se bude stejná situace opakovat s Babišem, hrozí situace, že hňupství medální a opozičně politické scény dovede Babiše k zisku nadpolovičního počtu poslaneckých mandátů.

0 0
možnosti

24. 2. 2018 8:03

Problém je v tom, že Babišovi voliči nechtějí vidět, že obdivují komunistu, STBáka, extrémního lháře, podvodníka, vyděrače a enormního tuneláře.

0 0
možnosti

R. Markvart

22. 2. 2018 18:27

A masírka pokračuje...

Pane Macháčku,

ten soud zkonstatoval ještě jednu a dost důležitou věc, a tou je velmi problematická důvěryhodnost oněch svědků. Tedy těch svědků, kteří svědčili v páně Babišův prospěch. Tito pánové někdy lhali. Buď lhali když sestavovali onen spis, nebo lhali před soudem nyní. Pokud lhali při sepisování toho údajně zfalšovaného spisu, tak se velmi reálně vystavovali dost razantnímu postihu, kdyby se na toto podvádění přišlo. Pokud lhali nyní před soudem, tak je možnost jejich postihu jen velmi teoretická. Jak i Vám známo jejich zaměstnavatel, tedy poškozený, dnes již dávno neexistuje, i kdyby existoval tak je jejich tehdejší počínání dávno promlčené a pro případnou žalobu za křivou výpověď by bylo zjevně nutné předvést svědka, který prohlásil a dokázal že ten spis opravdu psali svědomitě a poctivě, což jak sám uznáte je z říše snů.

0 0
možnosti

R. Markvart

22. 2. 2018 18:28

Takže proč by si u soudu nezalhali. Při jejich životní zkušenosti, že někdo může za peníze napráskat kamaráda, proč by nešlo za peníze i lhát...

A že p. Babiš je ochoten a schopen do svého "čistého" jména investovat, o tom snad nebudete pochybovat ani Vy.

0 0
možnosti