Taky si myslím, že ten "Německý scénář" je nejpřijatelnější. Pokud totiž je na okupovaných územích tolik Rusů, že dokážou vyhrát referendum o připojení k Rusi, je to vůči Ukrajincům všivárna, ale tu začal už kdysi Stalin. Pokud by ale vstup Ukrajiny do NATO a tím i do Západních struktur umožnil její obnovu a další prosperitu, bude jen otázkou času, kdy se to těm prorusáckým oblastem začne zajídat a budou chtít zpátky do Ukrajiny....

Otázkou je, JAK by se podařilo donutit (přesvědčit nepůjde) Rusa, aby garantoval aspoň tyto hranice.

Další problém vidím v tom, že Rusák by z okupovaného území udělal stejně ekonomicky nefunkčí a přezbrojenou enklávu jako udělal z Kaliningradu.

A což takhle čtvrtý scénář? Pomoci Ukrajině k jaderným zbraním. Vzdala se jich výměnou za garanci celistvosti a nezáslosti. Garance byla porušena.

Zisk jaderných zbraní pro Ukrajinu je něco, co Rusko nemůže trumfnout, protože samo už tyto zbraně má. Posunulo by to situaci blíže izraelskému scénáři. Moc bych se divil, kdyby se na tom ještě nepracovalo.

Aby fungoval jakýkoli scénář v praxi, musí si jej Ukrajina zvolit sama. Podpora pro něj musí být vyšší než 50% Ukrajinské společnosti.

Zatím to nevypadá, že by měl podporu jakýkoli plán odstoupení území Rusákům. Dokonce ani mezi Ukrajinskými Rusy není podpora Rusáků ani zdaleka nadpoloviční.

Takže. Válka bude pokračovat dokud se to nezmění

Nevím proč vymýšlet, Rusové to snad řekli jasně, denacifikace, odzbrojení a neutralita. Mimochodem, který z těchto bodů je špatně??? Do roku 2014 obchodovali spokojeně s oběma stranami, mluvili jak jim zobák narostl a všichni byli v pohodě, dokud jsme v tom nezačali vrtat. Dnes už je tam tolik nenávisti, že to spraví jen dlouhá vysoká zeď, jako v Izraeli. Ani vidět na sebe nesmí. Každé jiné řešení způsobí, že nacisté dříve nebo později znovu zaútočí, tentokrát s podporou NATA? A to že vrátí rusky mluvící území, to si může představit jen blázen. Nebo jste nečetli plány Ukronacistů s Krymem? Vyhnat, zastřelit, zavřít, či jinak potrestat ruské občany. Čistá genocida. A demokrati ani významně nepozvednou obočí.

Denacifikace, neutralita, odzbrojení Ruska je skvělý nápad, ale při velikosti Ruské armády a hlavně vlastnictví atomky těžko realizovatelný

Jak jsi přišel na kombinaci. že Rusko s pomocí NATo zaůtočí. Rusko se přeci od NATO vymezuje.

Anebo opačně. Time will tell...

Sovětský svaz nerusifikoval východní Německo, protože tam žili Němci. Kdežto na té okupované části Ukrajiny žije spousta Rusů. V mnoha oblastech většina. A i když to jsou někdy Ukrajinci, tak mluví odjakživa rusky. Takže to jsou nesrovnatelné podmínky. Tady ani moc rusifikovat nemusí.

Takže Sudety v 1938 jsme měli trvale postoupit Říši.

EU si vytvořilo za humny Koreu. Větší politickou neschopnost si lze těžko představit, ale u EU nepřekvapuje. Stačí se podívat, kdo to vede.

Tak možná se kdysi mělo zkusit s Ruskem víc jednat. Jenže nepřátelství k Západu si postupně vypěstoval sám Putin. No a na ukrajinu zaútočilo Rusko.

Problem je v tom, ze s Putlerem se jednat neda. Ten si uz predem vytycil dva pozadavky: uznani toho co ukradl za uzemi Ruska a odzbrojeni + neutralitu Ukrajiny. Kazdemu je pak jasne, co by nasledovalo.

Třeba Putina odnese čert a jeho nástupce bude rozumnější.

Německo je velmi starý spolek zemi. Bylo rozděleno válkou. Každý v Evropě ví co je Německo. Izrael si určil hranice a měl dostatek peněz na nákup zbraní. Dovedl všem vnutit svou vůli. Ukrajina, tak jak je dnes představována nemá tradici. Je to slepená země z území, které patřili k jiným zemím. Ukrajina je vlastně velmi mladý stát. Její obrana je závislá na darované vojenské technice. Nikdo nezná ukrajinskou vládu. Nikdo neví jak se budou chovat po válce. Taková země válku nevyhraje. I když je napadení Ruskem sebeodpornejsi. To ,že na Pražském hradě sedí dva komunisti je také odporné a je to nutné spolknout.

stejně se dívali Angličané a Francouzi na Československo v r. 1938. Většina vůbec netušila, kde to leží.

každá země v samém začátku své existence je jaksi bez tradice