Přestože Petr Nováček není žádným nováčkem v komentování politického dění, v případě KDU-ČSL pominul řadu skutečností.
První je zcela nepokrytě minulost pana Kalouska, která je velice podivná. Za druhé odklon KDU-ČSL právě od tradiční katolické voličské základny. Za třetí nejistotu Kalouska se svým postavením ve straně, které řešil naprosto nestandartními úpravami činnosti KDU-ČSL (tam patří i předsednictví na čtyřiroky). Za čtvrté není pravda ,že by v KDU-ČSL nebyla osobnost vedení strany převzít. Za páté pan Kalousek od začátku směřuje k likvidaci KDU-ČSL jako samostatné strany a to by byla katastrofa pro polistopadový politický vývoj u nás. Uvnitř republiky by došlo k posílení postkomunistických sil a ve vztahu ke světu bychom ztratili jediný politický subjekt ,který je na západ od našich hranic přijímán bez výhrad!
První je zcela nepokrytě minulost pana Kalouska, která je velice podivná. Za druhé odklon KDU-ČSL právě od tradiční katolické voličské základny. Za třetí nejistotu Kalouska se svým postavením ve straně, které řešil naprosto nestandartními úpravami činnosti KDU-ČSL (tam patří i předsednictví na čtyřiroky). Za čtvrté není pravda ,že by v KDU-ČSL nebyla osobnost vedení strany převzít. Za páté pan Kalousek od začátku směřuje k likvidaci KDU-ČSL jako samostatné strany a to by byla katastrofa pro polistopadový politický vývoj u nás. Uvnitř republiky by došlo k posílení postkomunistických sil a ve vztahu ke světu bychom ztratili jediný politický subjekt ,který je na západ od našich hranic přijímán bez výhrad!
