Ovšem zásadní otázka vrtá hlavou. Když někdo cíleně zavraždí 77 lidí a zavraždil by jich mnohem víc, kdyby mu okolnosti byly příznivější, a když je pak uznán trestně odpovědným, proč je formální horní hranice trestu jen 21 let? To v Breivikově případě odpovídá čtyřem měsícům za jednoho zavražděného.
Říká se, že je to prašť jako uhoď. V Americe by Breivika popravili jako McVeigha, ale tamní trest smrti vražedné střelce stejně neodradí. Znamená to však, že má společnost rezignovat? Vzdát se možnosti absolutního trestu pro ty, kteří ji samotnou podřezávají? To není otázka výnosů a nákladů, ale pudu sebezáchovy společnosti. Zdá se, že po Breivikově procesu neumlkne.
