opět...

Několik otázek pro ty přemýšlivé: 1) Věříte v ochranu po očkování? 2) Věříte v účinnost očkovacích vakcín? Pokud jste na obě otázky odpověděli ano, otázka č.3 - Jak může neočkovaný jedinec ohrozit ty očkované? Nebo tu jde o vyvolání masové hysterie, a veselém megabyznysu farmakoprůmyslu, ve kterou jedou "naši ctihodní zastupitelé" ...

je mi jedno

jestli pan nebo pani, od kterych podanim ruky schytam zloutenku ma vysokoskolske vzdelani a tuplem je mi jedno jestli si pro sebe vytvoril nejaky myslenkovy konstruk, podle nehoz hypoteticke riziko dermatitidy z pouziti mydla ospravedlnuje jeho schmutzig zivot uprostred spolecnosti. ano myt si po pouziti toalety ruce je je otravne samotnemu jedinci prinasi pramalo osobnich vyhod. jenze ruce si myjeme a deti ockujeme nejen pro vlastni prospech.

stat je (na muj vkus) benevolentni a stale dava zastancum alternativ moznost odejit do lesu a provadet pokusy na vlastni rodine, ale je dobre ze stat zastance alternativ omezuje aby experimentovali na moji rodine.

Pan Petráček zplodil hámotinu

tento článek je lepší

http://relax.lidovky.cz/nocni-mura-z-berlina-nemecke-ne-ockovani-na-vlastni-kuzi-pjs-/zajimavosti.aspx?c=A150302_152657_ln-zajimavosti_ape

bohužel vydržel na homepage Lidovek jen chvilku

Re: Pan Petráček zplodil hámotinu

Pan Petráček se prostě rozhodl vymezovat se proti všemu co je i jen zdánlivě "levicové". A statečně překrucuje fakta. ÚS rozhodl, že předškolní zařízení nemusí přijmout děti, které nejsou očkovány. Proč asi ? Zřejmě proto, že pokud by se postavil k tomu, jestli očkovat, nebo neočkovat tak, že očkovat se nemusí, pak by záhy většina dětí očkována nebyla. Proč ? Protože mnoho rodičů je v současné době příliš jinak "zaneprázdněných", než aby dbali o zdraví svých dětí. Mnoho lidí vzalo svobodu jako něco, co jim dovoluje chovat se, mírně řečeno nezodpovědně. Tak jako to cítí i pan Petráček.

...

" I kdyby se sám nakazil, nákazu už by nemohl šířit." - To předpokládá,že by byl jediný neočkovaný,což by nebyl.

mudroni

očkujte si svoje jak je vám libo! Ale mé vnuky nebude nikdo trávit ! Ještě z láskou vzpomínám na "kapacity" a "odborníky , kteří tvrdily jak je špenát zdrojem železa v celém vesmíru aby nakonec potichounku přiznali, že se nějak spletli o nějakou desetinnou čárku............!

Re: mudroni

Seznamte se více s problematikou a s principem kolektivní imunity. Vaši vnuci mohou zemřít na spalničky i v případě, že vejdou do místnosti, ve kterém byl nakažený den či dva před nimi. Černý kašel se zřejmě jmenuje černý kašel proto, že se nemocný dusí tak, až zčerná. Tím vším se vaši vnuci mohou nakazit a ne, není to hygienou nebo potravou - tyto nemoci jsou nebezpečné i v civilizované společnosti. Na oplátku mohou vaše vnuci třeba nakazit zarděnkami svoji těhotnou tetičku a přivést vám do rodiny nového deformovaného vnoučka. Uvidíte, že sobectví se vám nevyplatí. Špenátovým argumentem si už pak nepomůžete.

I botanikové a entomologové jsou vzdělaní biologové

Adekvátní kvalifikací pro rozhodnutí o očkování dítěte je odbornost v imunologii, pediatrii, případně lékařských oborech, souvisejících se situací konkrétního dítěte. I kdyby rodiče v některých odvětvích přírodních věd byli schopní odborně posoudit otázku vakcinace, ústavní soud musí rozhodovat s vědomím, že případ je precedens. Co až se ozvou odborníci na mech nebo na mandelinku, že jsou také vzdělaní biologové? A po nich právníci, ekonomové, a nedej Bože, vysokoškolsky vzdělaní žurnalisté... Jakou míru a podobu deregulace očkovací systém snese, aniž by se rozpadl? To je odborná otázka, ne politická nebo lidskoprávní. Názor "jaké riziko zvyšuje jeden nepaušálně očkovaný chlapec mezi paušálně očkovanými dětmi ve školce? I kdyby se sám nakazil, nákazu už by nemohl šířit" bohužel smutně ukazuje povrchní náhled na problém, který zde prezentoval autor - vždyť nejde o jednoho chlapce, ale o celý systém a o princip - co když se do školky bude chtít přihlásit další neočkovaný chlapec?

Re: I botanikové a entomologové jsou vzdělaní biologové

a co kdyby z principu  bylo jasně , že očkování je jen business??

ani ti psi

na tom nejsou takhle. když nenaočkujete psa proti vzteklině, nikdo nemá povinnost vás udat. vím o majitelce, jejíž pes měl po očkování potíže, je starý, tak už ho pro příště nenaočkovala. a co? veterinář jí řekl jen to, že je to na její riziko. když to uděláte s dítětem, mohou všichni zešílet.

Re: ani ti psi

Až jej čoklík bez očkování pokouše moje dítě, budu trvat na utracení a pitvě na náklady paní majitelky.

Mám dotaz

Pan Petráček se ptá, zda toho ví Ústavní soud více, než studovaní biologové. Mám dotaz. Ví toho studovaní biologové a pan Petráček více, než mnoho a mnoho lékařů? Asi ne, ale asi si to myslí. Jistě chápu, že to je fajn, když všichni ostatní své děti naočkují, my se povezeme a neponeseme žádná rizika. Ono také ale existuje cosi jako rovnost před zákonem. Když se povolí kdekomu výjimka, systém se zhroutí. Nejsem zuřivým obhájcem všech očkování, ale rozhodnutí Ústavního soudu vítám. Když si udělali alternativní očkovací kalendář, mohou též zorganizovat alternativní předškolní výuku pro skupinu nenaočkovaných dětí........ ale to asi ne, že. Tam by se některé nemoci mohly šířit. Lepší je schovat se pěkně mezi ty naočkované.........